Вирок № 25724063, 27.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-375/11

ПРИГОВОР

именем Украины

17 августа 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачевой И.В. с участием: Прокурора защитникаЧернова А.А. ОСОБА_4рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк, Луганской области украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 03.10.2001 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении; постановленим Краснолучского городского суда от 13.08.2003 года освобожден условно -досрочно на 10 месяцев 26 дней; 2) 03.12.2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; постановленим Перевальского районного суда Луганской области от 05.07.2007 года освобожден условно -досрочно на 8 месяцев 7 дней; 3) 19.01.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.263 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины -от наказания освобожден с испытательным срокам на 1 год,_ В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

14.01.2010 года примерно в 12-00час., находясь возле входа ст. метро «Центральный рынок», расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, где собирал макулатуру и стеклотару, на земле нашел паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_6, 1972 г.р., с серийным номером НОМЕР_1, который решил оставить себе, для того, чтобы в дальнейшем подделать его и использовать как свой, положив его в карман брюк одетых на нем. После чего, ОСОБА_5 в одном из киосков купил клей и имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, с целью его дальнейшего использования, в вышеуказанном паспорте собственноручно, путем переклейки заменил первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку, которая находилась при нем. Таким образом, ОСОБА_5 действуя с прямым умыслом, подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, с целью его использования.

15.01.2010 года, в 12 час. 00 мин., ОСОБА_5 следуя в качестве пассажира в электропоезде № 6022 сообщением «Харьков-К.Лопань», где по о.п. Цуповка, расположенной в Дергачевском районе г. Харькова, ОСОБА_5 при проверке документов работниками милиции, предъявил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, 1972 г.р., с серийным номером НОМЕР_1, в котором была вклеена его фотография, как документ удостоверяющий его личность, после чего был задержан работниками милиции, доставлен в служебное помещение на ст. К.Лопань. В служебном помещении на ст. К.Лопань, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный паспорт, в котором согласно заключения эксперта №ЕК-22 от 29.01.2010 года, в представленном на исследование паспорте гражданина Украины, серии НОМЕР_1, рукописно заполненный на имя ОСОБА_6, 1972 г.р. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: - переклейка (замена) фотоснимка.

Кроме того, в ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_5, 1984 г.р., 14.01.2010 года находясь возле входа ст. метро «Центральный рынок», расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, на земле нашел паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_6, 1972 г.р., с серийным номером НОМЕР_1, который оставил себе, для того, чтобы использовать его как свой. В этот же день путем переклейки, ОСОБА_5 собственноручно изменил первоначальное содержание реквизитов документа, а именно заменил путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку, таким образом, ОСОБА_5 подделал документ, который выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ, с целью его использования.

15.01.2010 года, в 12 час. 00 мин., ОСОБА_5 следуя в качестве пассажира в электропоезде № 6022 сообщением «Харьков-К.Лопань», где по о.п. Цуповка, расположенной в Дергачевском районе г. Харькова, ОСОБА_5 при проверке документов работниками милиции, имея умысел на использование заведомо поддельного документа предъявил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, 1972 г.р., с серийным номером НОМЕР_1, в котором он переклеил фотографию, как документ удостоверяющий его личность, после чего, был задержан работниками милиции, доставлен в служебное помещение на ст. К. Лопань. В служебном помещении на ст. К. Лопань, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный паспорт, в котором согласно заключения эксперта №ЕК-22 от 29.01.2010 года, в представленном на исследование паспорте гражданина Украины, серии НОМЕР_1, рукописно заполненный на имя ОСОБА_6, 1972 г.р. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: - переклейка (замена) фотоснимка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его самим подделывателем, суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельствами, согласно ст.67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, является рецидив преступлений.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2002 года с диагнозом: «Олигофрения степени легкой дебильности», согласно заключения амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы от 19.02.2010 года ОСОБА_5 в момент совершения преступления страдал умственной отсталостью, без признаков психоза, по характеру заболевания мог давать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого ему преступления, раннее судим.

При назначении наказания виновному ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений из которых более тяжкое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», согласно которому в случае, если лицо было осуждено к аресту или лишению свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием или была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно и в период испытательного срока совершила новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в частности и тогда, когда последним по времени приговором назначается более мягкое наказание.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответсвтии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему:

- по ч.1 ст.358 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины -1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 19 января 2009 года и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -взятие под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания -6 марта 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 338,04 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-22 от 28.01.2010 года, которые необходимо перечислить в НИЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области.

Вещественное доказательство -паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6, находящийся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: И.Н. Нечипоренко