Рішення № 25723872, 27.08.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.08.2012
Номер справи
2010/2637/12
Номер документу
25723872
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2010/2637/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № РМ-09-017 від 07.12.2009 року в розмірі 73827,93 грн., судовий збір в розмірі 738,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 07.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 44272,97 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За договором поруки від 07.12.2000 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до умов договору відповідачі зобов*язання за вказаним договором не виконали. У зв*язку з цим заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 03.10.2011 року становить 73827,93 грн.

Відповідачі до судового засідання не з*явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № РМ-09-017 від 07.12.2009 року, згідно якому останнім було надано кредит у розмірі 44272,97 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2013 року.

За договором поруки від 07.12.2000 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ЦКУ в разі невиконання зобов*язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦКУ наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звя*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2, ОСОБА_3 станом на 03.10.2011 року мають заборгованість -73827,93 грн., яка складається з наступного:

- 39942,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 18938,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 10478,93 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 1000,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 3468,00 грн. -штраф (процента складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості) заборгованість за договором кредиту в розмірі 73827,93 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в розмірі 369,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір в розмірі 369,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00грн. (шістдесят гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25723872 ?

Документ № 25723872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25723872 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25723872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25723872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25723872, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 25723872, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25723872 відноситься до справи № 2010/2637/12

Це рішення відноситься до справи № 2010/2637/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25723868
Наступний документ : 25724047