Ухвала суду № 25723458, 20.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 22-ц/0190/5974/2012Головуючий суду першої інстанції:Козуб О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"20" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіМакарчук Л.В. СуддівКурської А.Г., Горбань В.В. При секретаріТорєханові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 липня 2012 року,

В С Т А Н О В Л А :

24 січня 2012 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання.

Судовим наказом від 27 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» для погашення заборгованості, яка виникла за період з 01 січня 1998 року по 01 січня 2009 року, суму 5 536 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

09 липня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про поновлення їй строку на подання заяви про скасування судового наказу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року, зупинення виконавчих дій по виконанню вказаного судового рішення, скасування цього судового наказу №105/63/12 від 27 січня 2012 року, виданого суддею Джанкойського міськрайонного суду АР Крим за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5 536 грн. 67 коп., судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заява мотивована тим, що про наявність вказаного судового наказу вона дізналася з повістки державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ АР Крим, отриманою нею поштовою кореспонденцією 03 липня 2012 року, тому пропустила строк на подання заяви про скасування оспорюванного судового наказу з поважних причин.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 липня 2012 року відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року про зупинення виконавчих дій по виконанню судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду. Зазначає про те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що судовий наказ було їй вручено 05 липня 2012 року і відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України вона оскаржила судовий наказ, не порушуючи порядок його оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», повідомленого про час та місце розгляду згідно з вимогами ч.8 ст. 76 ЦПК України. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» отримало судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.39).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_6 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року та залишаючи без розгляду її заяву про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року про зупинення виконавчих дій по виконанню судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року, суд першої інстанції виходив із того, що вона пропустила строк на подання відповідної заяви та не довела поважних причин та доказів на підтвердження поважних причин пропуску нею цього строку.

Проте з такими висновками суду першої інстанції судова колегія не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу №105/63/12 від 27 січня 2012 року направлена боржнику ОСОБА_6 27 січня 2012 року (а.с.9).

Конверт із судовим наказом направлений ОСОБА_6 27 січня 2012 року повернувся до суду 10 лютого 2012 року з відміткою про невручення на зворотній стороні конверту «за закінченням терміну зберігання», зворотня сторона поштового конверту має відмітку від 01 лютого 2012 року «немає вдома» (а.с.10).

Копію судового наказу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим №105/63/12 від 27 січня 2012 року ОСОБА_6 отримала 05 липня 2012 року, а із завою про скасування судового наказу звернулася до суду 09 липня 2012 року, тобто у десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу.

Як пояснила представник ОСОБА_6 у судовому засіданні Апеляційного суду АР Крим, ОСОБА_6 тривалий час проживає у своєї дочки в м. Євпаторії, що підтверджується довідкою, та своєчасно сплачувала послуги теплопостачання. Проте, суд першої інстанції не звернув належної уваги на ці обставини.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд належним чином не з'ясував поважності причин пропуску ОСОБА_6 строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.303, ч.2 ст. 305, 307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 липня 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів