Постанова № 25723262, 27.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

27.08.2012 27.08.2012 103/3928/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тамбовської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 ст. УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції Васюковим О.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 31 липня 2012р. о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в себе вдома у стані алкогольного сп'яніння, вчинив дебош, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, на зауваження припинити свої хуліганські дії, не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 27.08. 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_4 від 02.08.2012р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.08.2012р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення від 02.08.2012р. (а.с. 4).

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_5 від 02.08.2012р., 31.07.2012р. о 22 годині 00 хвилин вона перебувала в АДРЕСА_1, її співмешканець ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння, вчинив п'яний дебош, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.08.2012р., 31.07.2012р. о 22 годині 00 хвилин він був вдома, розпивав спиртні напої, після чого між ним та його співмешканкою відбувся конфлікт, в ході я кого він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, вину визнав.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,24,32,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк