Ухвала суду № 25722694, 10.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/2484/2012 Провадження № 22-ц/2590/2560/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А

"10" серпня 2012 р. Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

13 липня 2012 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліку.

26 липня 2012 року апелянтом було виконано вимоги ухвали судді. Одночасно, ОСОБА_2 було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка ухвалою судді апеляційного суду від 27 липня 2012 року була залишена без руху для сплати судового збору.

08 серпня 2012 року ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали судді.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеним ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обґрунтовує тим, що копія оскаржуваного рішення ним отримана не була, про його існування він довідався лише 11 червня 2012 року, що не спростовується матеріалами справи.

Причини пропуску апелянтом процесуального строку на оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 17 серпня 2012 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяІ. О. Боброва