Вирок № 25721590, 20.08.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3934/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря Максим'юк М.А.

прокурора Ланика А.М.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого, освіта середня, одруженого, на підставі cт. 89 КК України не судимого,

та,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, 09.03.2011 року судимого Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 cт.190 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

Злочин було вчинено за таких обставин.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 травня 2012 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи у м.Коломия по вул.І.Вільде , за попередньою змовою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна. Підсудний ОСОБА_2 з допомогою брелока для авто сигналізації, який мав при собі, відключив сигналізацію та відчинив замки дверей автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3, який належав потерпілому ОСОБА_3, а підсудний ОСОБА_1 відчинив двері вказаного автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 500 гривень та бувший в користуванні мобільний телефон марки «Нокіа» 6300 вартістю 350 гривень із вставленою сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» на рахунку якого було 10 грн. Після вчинення злочину підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинули, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 860 гривень.

Крім того, 25 травня 2012 року приблизно о 10.00 год. у м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких , підсудні за попередньою змовою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, повторно, підійшли до автомобіля марки «PEUGEOT» 206, д.н.з. НОМЕР_4, який належить потерпілій ОСОБА_4. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб підсудний ОСОБА_2 з допомогою брелока для авто сигналізації, який мав при собі, відключив сигналізацію та відчинив замки дверей автомобіля, а підсудний ОСОБА_1 відчинив двері цього автомобіля, звідки таємно викрав жіночу косметичну сумочку вартістю 10 грн. із косметичними предметами фірми «MARY KAY»: губною помадою вартістю 10 грн., лицевим коректором вартістю 10 грн., олівцем для обвідки губ вартістю 5 грн., блиском для губ фірми «GIVENCHY» вартістю 30 грн., та шкіряний гаманець вартістю 30 грн. в якому знаходились кошти в сумі шістдесят вісім гривень, документи видані на ім'я ОСОБА_4- посвідчення водія, особова медична картка та технічний паспорт на автомобіль марки «PEUGEOT» 206. Після вчинення злочину підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинули, спричинивши ОСОБА_4. майнову шкоду на загальну суму 163 грн.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що на початку травня 2012 року він в парку в м.Коломия знайшов брелок для включення/виключення авто сигналізації на автомобілях,який залишив в себе. 14 травня 2012 року приблизно о 10.00 год. він разом з підсудним ОСОБА_1 були в центрі м.Коломия, брелок був включений, відповідно спрацювала сигналізація автомобіля марки ВАЗ 21099 сірого кольору. Зрозумівши,що він таким чином може відкрити дверцята автомобіля та вчинити крадіжку, він повідомив про це підсудного ОСОБА_1 і той погодився на вчинення крадіжки. Він брелоком відкрив дверцята автомобіля та спостерігав чи не йде власник автомобіля, а підсудний ОСОБА_1 підійшов до автомобіля, відчинив одну із дверей автомобіля та викрав мобільний телефон Нокіа 6300 та гроші в сумі 500 гривень. В подальшому кошти витратили на придбання продуктів харчування,телефон залишили у нього вдома.

25 травня 2012 року приблизно о 10.00 год. він разом з підсудним ОСОБА_1 були в м.Коломия по вул.Р. Крушельницьких. Біля дитячої лікарні він побачив на стоянці автомобіль марки «Пежо» червоного кольору, на якому від його брелока спрацювала сигналізація. Після цього він разом з підсудним ОСОБА_1 вирішили вчинити крадіжку з даного автомобіля. Він спостерігав,щоб не з'явилась власник автомобіля,попередньо відчинивши брелоком двері автомобіля, а підсудний ОСОБА_1 відчинив дверцята автомобіля і викрав з автомобіля жіночу косметичку,в якій була косметика,документи водія та гаманець з коштами в сумі 68 грн.

У вчиненому злочині щиро кається,просить суворо не карати,матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Свою вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив ,що приїхав на початку травня 2012 року в гості до підсудного ОСОБА_2 14 травня 2012 року приблизно о 10.00 год. він разом з підсудним ОСОБА_2 були в центрі м.Коломия. У підсудного ОСОБА_2 був включений брелок, відповідно спрацювала сигналізація автомобіля марки ВАЗ 21099 сірого кольору,який стояв неподалік від них. Підсудний ОСОБА_2 запропонував йому здійснити крадіжку з цього автомобіля і він на це погодився. Підсудний ОСОБА_2 брелоком відкрив дверцята автомобіля та спостерігав чи не йде власник автомобіля, а він підійшовши до автомобіля, відчинив дверцята автомобіля та викрав з нього мобільний телефон Нокіа 6300 та гроші в сумі 500 гривень. В подальшому викрадені кошти витратили на придбання продуктів харчування,телефон залишили вдома у підсудного ОСОБА_2

25 травня 2012 року приблизно о 10.00 год. він разом з підсудним ОСОБА_2 були в м.Коломия по вул.Р.Крушельницьких. Біля дитячої лікарні на стоянці знаходився автомобіль марки «Пежо» червоного кольору, на якому від брелока,що був у підсудного ОСОБА_2 спрацювала сигналізація. Після цього він разом з підсудним ОСОБА_2 вирішили вчинити крадіжку з даного автомобіля. Підсудний ОСОБА_2 спостерігав,щоб не з'явилась власник автомобіля,попередньо відчинивши брелоком двері автомобіля, а він відчинивши дверцята автомобіля і викрав звідти жіночу косметичку,в якій була косметика,документи водія та гаманець з коштами в сумі 68 грн.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається,просить суворо не карати,матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Суд з"ясував,що підсудні та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна , вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

При обранні міри покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не знаходить.

Обставини,що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину ,визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність тяжких наслідків, відшкодування майнової шкоди в повному обсязі,думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.

Обставини,що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину , визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризуються позитивно,відсутність тяжких наслідків, відшкодування майнової шкоди в повному обсязі,думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає,що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 слід застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає,що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно судові витрати за проведену експертизу в сумі 3648 грн. НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області МФО 836014.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 6300»,який знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 на збереженні,залишити потерпілому ОСОБА_3 Чотири одиниці косметики «MARY KAY" та "GIVENCHY",свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Пежо»,посвідчення водія,медична картка на ім'я ОСОБА_4.,гроші в сумі 68 грн.,які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_4.,залишити потерпілій ОСОБА_4. Пластмасовий автомобільний брелок від авто сигналізації з надписом «Seriff» 7000 HHU ,який знаходиться в камері зберігання Коломийського МВ УМВС - знищити. Автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору,номер кузова НОМЕР_2,який зберігається на майданчику затриманого автотранспорту при Коломийському МВ УМВС- повернути засудженому ОСОБА_1,сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події- залишити при матеріалах справи,документи від автомобіля марки ВАЗ 2107 зеленого кольору,номер кузова НОМЕР_2, які є в матеріалах справи - повернути засудженому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.