Ухвала суду № 25720076, 27.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1149/2012

Номер провадження2/0555/1149/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Донецька залізниця», комітет профспілки дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці, виконком Ясинуватської міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської міської ради,-

В с т а н о в и в :

10.08.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Донецька залізниця», комітет профспілки дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці, виконком Ясинуватської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської міської ради згідно якої позивачі просять:

1. Визнати недійсною постанову керівництва Ясинуватської дирекції залізничних перевезень і президії Ясинуватського територіального комітету профспілки N213 від 18 травня 2012 року « Про розподіл квартир в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в частині виділення нашій сім і у складі 5 осіб однієї трикімнатноі квартири N1 за адресою АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсним рішення виконкому Ясинуватськоі міськоі ради .N154 від 30 травня 2012 року « Про затвердження списків осіб, що перебувають на квартирному обліку на отримання жилих приміщень по вузлу Ясинувата Ясинуватськоі дирекції залізничних перевезень ДП « Донецька залізниця» для заселення жилого будинку АДРЕСА_1 м. Ясинувата» в частині виділення нашій сім і у складі 5 осіб однієї трикімнатноі квартири .N1 за адресою АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати відповідачів вирішити питання про виділення нашій сім і з 6 осіб, у тому числі малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 двох окремих квартир відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.2 Кодекса адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з спірних правовідносин та заявлених позовних вимог позивач просит суд визнати недійсним рішення виконкому Ясинуватськоі міськоі ради .N154 від 30 травня 2012 року « Про затвердження списків осіб, що перебувають на квартирному обліку на отримання жилих приміщень по вузлу Ясинувата Ясинуватськоі дирекції залізничних перевезень ДП « Донецька залізниця» для заселення жилого будинку АДРЕСА_1 м. Ясинувата» в частині виділення нашій сім і у складі 5 осіб однієї трикімнатноі квартири .N1 за адресою АДРЕСА_1., а також зобов'язати відповідачів вирішити питання про виділення нашій сім і з 6 осіб, у тому числі малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 двох окремих квартир відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до вимог діючого законодавства та спірних правовідносин рішення про надання квартири може бути переглянуто до видачі ордера, якщо виявляються обставини, які не були раніше відомі й могли вплинути на вказане рішення і належить виключно до компетенції виконкому Ясинуватськоі міськоі ради.

Тому суд вважає, що дані правовідносини повинні розглядатися розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ч.2 ст.122 ЦПК , 2, 17 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Донецька залізниця», комітет профспілки дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці, виконком Ясинуватської міської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської міської ради - відмовити.

Зобов'язати місцевий бюджет м. Ясинувата та Ясинуватського району Донецької області повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (р/р 31210206700097 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503721) на підставі платіжної квитанції № 1966 від 10.08.2012 року в сумі 35 грн. 76 коп.

Зобов'язати місцевий бюджет м. Ясинувата та Ясинуватського району Донецької області повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (р/р 31210206700097 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503721) на підставі платіжної квитанції № 1965 від 10.08.2012 року в сумі 35 грн. 76 коп.

Зобов'язати місцевий бюджет м. Ясинувата та Ясинуватського району Донецької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (р/р 31210206700097 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503721) на підставі платіжної квитанції № 1964 від 10.08.2012 року в сумі 17 грн. 88 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти з дня отримання даної ухвали.

Суддя: С. В. Чернота