Постанова № 25716237, 23.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 Справа №1915/13238/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Фабрика меблів «Нова», жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною податковою службою направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Текстильна, 2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за червень місяць 2012 року, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою ПЗ і ПК за червень 2012 року на суму 18819,23 грн. (акт від 27.07.2012 року №2627/15-50/30344990), чим порушено п.198.3, п.198.6, п.199.3, п.198 п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2012 (із змінами та доповненнями), ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №343414 від 07.08.2012 року; довідкою Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС №14713/18-114 від 31.07.2012 року; актом від 27.07.2012 року №2627/15-50/30344990 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПП «Фабрика меблів «Нова»»бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2012 року».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто -повторне протягом року порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська