Постанова № 25716207, 22.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 Справа №1915/12505/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слівен, Болгарія, болгарина, громадянина Болгарії, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП фірма «Шанс», жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області ДПС направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при перевірці приватного підприємства «Шанс», що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Руська, 23/98, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень, квітень місяць 2012 року (акт від 27.06.2012 року №2509/15-50/30047844), чим порушено п.199.1., п.199.2., п.199.3., п.199.4 ст.199, п.200.1., п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №343410 від 19.07.2012 року, довідкою Тернопільської ОДПІ Тернопільської області ДПС №11449/18-114 від 22.06.2012 року, актом від 27.06.2012 року №2509/15-50/30047844 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Шанс»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень, квітень 2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять). грн., зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська