Ухвала суду № 25715973, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/5597/11 вх. № 5597/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

ліквідатора - не з`явився

кредитори - не з`явилися

розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення та затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому, затвердження розміру витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури та визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (вх. №7645)

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у зв`язку з задоволеним клопотанням ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "16" травня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:00.

28 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" подало скаргу на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора Саутенка С.О., усунути від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенка С.О. та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого Саутенка С.О. та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №5924 від 28.05.2012р.), призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на "18" червня 2012 р. об 11:00.

Ліквідатором було подано 18 червня 2012 р. клопотання (вх. №7645), відповідно до якого він просить суд:

- встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_2 Саутенко С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення;

- затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_2 Саутенко С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме: з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у сумі 18 618,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 за оцінку майна банкрута ПП "Агентство оцінки майна та землі" на підставі договору №01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 250,00 грн.

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.;

- затвердити розмір витрат арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_2 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- визначити порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2 наступним чином:

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (код за ЄДРПОУ 34470979) у сумі 250,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на оплата послуг з продажу на аукціоні ТБ "Правопорядок" майна, що належить ФОП ОСОБА_2 на підставі угоди б/н від 05.09.2011р. на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.;

- оплата послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2402,00 грн.;

- витрати арбітражного керуючого на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків у сумі 85,08 грн., у загальній сумі 1 155,22 грн.;

- оплата послуг арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу 18 618,00 грн.;

- часткове погашення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 198 387,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №7645), відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "17" липня 2012 р. о 16:40, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів, задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та зобов`язання Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направити на адресу ліквідатора скарги на дії ліквідатора, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора на адресу, вказану у ліцензії арбітражного керуючого Саутенко С.О., докази направлення надати до судового засідання, клопотання кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про зобов`язання ліквідатора направити на адресу банку звіт про оцінку майна банкрута відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових доказів, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо проведення ним інвентаризації майна банкрута та докази проведення інвентаризації майна банкрута, відхилено клопотання кредитора про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для надання пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "15" серпня 2012 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

15 серпня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про здійснення розгляду клопотання про розподіл коштів без участі ліквідатора у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні по справі №5023/3656/11

Суд задовольнив дане клопотання як таке,що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора (вх. №7645) та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу ч.10 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень, є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого. За таких обставин, клопотання ліквідатора в частині встановлення розміру оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, затвердження розміру оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати його призначення, а саме з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у сумі 18 618,00 грн. підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що витрати ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури складають 23 007,22 грн., зокрема, витрати за оцінку майна банкрута ПП "Агенство оцінки майна та землі" в сумі 250 грн., на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково - касове обслуговування у сумі 197,00 грн., оплата за послуги біржі - 19 200,00 грн., послуги пошти - 62,40 грн., отримання довідки Управління Держкомзему у м. Харкові - 25,00 грн., отримання довідки в КП ХМ БТІ - 155,74 грн., послуги нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами - 2402,00 грн., нотаріальні послуги - 80,00 грн., часткова сплата комісії за ведення рахунку - 85,08 грн.

Дані витрати ліквідатора підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, рахунком №527 від 18.01.2012р., довідкою від 24.01.2012р., поштовими чеками, квитанціями, договорами тощо.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат ліквідатора у розмірі 23 007,22 грн.

Також суд, розглянувши клопотання ліквідатора про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Стаття 47 Закону, на відміну від загального порядку ведення ліквідаційної процедури, встановлює спеціальні правила, а саме, ліквідаційна процедура громадянина-підприємця здійснюється судом або ліквідатором.

Якщо процедура ліквідації здійснюється судом, то постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом та отримані кошти від реалізації майна банкрута, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором за правилами загальної процедури (статті 29 та 30 Закону).

У відповідності до абз. 3 ч.7 ст.48 Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Однак, суд вважає, що положення абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону повинні застосовуватися у тих випадках, коли постановою суду ліквідатор не призначається, а ліквідаційна процедура проводиться із застосуванням приписів ст.ст. 48, 49 Закону безпосередньо судом. У таких випадках право розпорядження коштами, внесеними на депозитний рахунок, належить виключно господарському суду.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В., поклавши на нього обов'язки по виконанню ліквідаційної процедури у відповідності до ст.ст. 22-25, 47-49 Закону.

В подальшому ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року в повному обсязі.

Тобто, на підставі зазначених приписів Закону ліквідатор наділений значними повноваженнями і його дії в ліквідаційній процедурі чітко спрямовані на задоволення визнаних вимог кредиторів за рахунок продажу виявленого майна банкрута.

На тій підставі, що ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Саутенко С.О. постановою суду від 18.07.2011р. був наділений відповідними повноваженнями щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, він має діяти у відповідності до постанови суду і Закону, і як слід, використовувати грошові кошти, внесені на депозитний рахунок у відповідності до вимог Закону, зокрема, ч. 1 ст. 49 Закону, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина підприємця, визнаного банкрутом, а також черговість задоволення вимог кредиторів встановлені частиною 1 ст. 49 Закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О., суд не має підстав для задоволення клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про розгляд клопотання про розподіл коштів за відсутністю ліквідатора (вх. №12664).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення розміру оплати арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення.

3. Встановити ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 02 вересня 2011 року.

5. Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому, ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дати його призначення, а саме з 02 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року у розмірі 18 618,00 грн.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат на здійснення ліквідаційної процедури в сумі 23 007,22 грн.

7. Затвердити витрати ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 5023/5597/11 в розмірі 23 007,22 грн., з яких:

- витрати за оцінку майна банкрута ПП «Агентство оцінки майна та землі» на підставі договору № 01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. «Д-3», загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 250,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково-касове обслуговування у сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40 грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00 грн., отримання Довідки КП ХМ БТІ у сумі 155,74 грн., отримання Довідки Управління Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн., сплата грошових коштів за закриття розрахункових рахунків 85,08 грн.

- витрати арбітражного керуючого на оплату послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого за послуги з продажу на аукціоні ТБ «Правопорядок» майна, що належить ФОП ОСОБА_2 на підставі угоди б/н від 05.09.2011 року на організацію та проведення аукціону у сумі 19 200,00 грн.

8. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Перший Український міжнародний банк", банкруту, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Чистякова І.О.