Ухвала суду № 25715929, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/2517/12

вх. № 2517/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Гетьман К.О., довіреність б/н від 14.08.2012р. (Приватне акціонерне товариство "Торгова компанія "Барвінок");

представника кредитора - Мінко К.В., довіреність б/н від 30.07.2012р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ");

представника кредитора - Савенко В.В., довіреність №02-07/19 від 20.12.2011р. (Публічна акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

представника боржника - Шипілова А.Ю., довіреність №б/н від 01.06.2012р.

розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.12.2011р.

Розглянувши за заявою Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків

до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2012 р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20 червня 2012 р. об 10 годин 00 хвилин, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, зобов'язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п. 9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20 червня 2012 року судом було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов'язано боржника - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Попереднє засідання господарського суду призначено на 15 серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 319, 3-й поверх.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство на 05 вересня 2012 р. о 10:00 год.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не представив.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано заявнику (кредитору), боржнику та розпоряднику майна 06 серпня 2012 року за вих. № 013529.

Факт направлення такої заяви також підтверджується довідкою від 15 серпня 2012 року, підписаної начальником відділу документального забезпечення та контролю канцелярії.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Вищезазначену ухвалу було надіслано кредитору (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції) на адресу для листування, вказану заявником у заяві про визнання грошових вимог - 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України - Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно п.3 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 2006 року електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Загальний доступ до судових рішень - режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який забезпечує одержання, використання, поширення і зберігання інформації, що міститься у Реєстрі, з урахуванням вимог щодо нерозголошення відомостей, що містяться в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, і дають можливість ідентифікувати фізичну особу, та відомостей, для забезпечення нерозголошення яких прийнято рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Судове рішення - вирок, рішення, постанова, наказ, ухвала, окрема ухвала (постанова) суду, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальних, цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції, у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно п.20 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 2006 року доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Пунктом 21 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 2006 року передбачено, що користувачам Реєстру надається можливість пошуку, перегляду, роздрукування електронних копій судових рішень, копіювання їх текстів у цілому або частин відповідно до режиму доступу до судових рішень, внесених до Реєстру за останніх п'ять років. Порядок надання інформації за попередній період визначається держателем Реєстру.

Згідно п.23 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 2006 року загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру, має кожна фізична або юридична особа.

Ухвала господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року про прийняття заяви кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції з грошовими вимогами до боржника, в якій вказано дату розгляду заяви в попередньому засіданні суду, а також ухвала суду винесена за результатами підготовчого засідання - 20 червня 2012 року, в якій також визначено дату попереднього засідання суду були внесені до реєстру судових рішень, отже суд вважає, що кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції мав можливість ознайомитись з текстом вказаних ухвал та забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2012 року о 10:00, проте таким правом не скористався.

Крім того, суд враховує також і те, що розпорядником майна було повідомлено кредитора у листі про визнання грошових вимог про дату попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції був належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього засідання суду, отже суд вважає, що неявка кредитора у судове засідання не перешкоджає розгляду грошових вимог кредитора у даному судовому засіданні та проведення попереднього засідання.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") 15 серпня 2012 р. надав супровідним листом (вх. №2826) поштові чеки на підтвердження направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна та копію довіреності №02-07/2274 від 24.10.2011р.

Суд долучає надані кредитором документи.

Представник кредитора (ПАТ "Торгова компанія "Барвінок") надав супровідним листом (вх. №12616) довіреність від 14.08.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ТОВ "АТЕМ") також надав супровідним листом (вх. №12615) копію довіреності від 30.07.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник боржника 15 серпня 2012 р. надав клопотання (вх. №12613) про долучення до матеріалів справи листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №2408 від 25.06.2012р., листа Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №5203 від 20.03.2012р., листа Управління Державтоінспекції №4847 від 19.06.2012р. та довідки Управління Держкомзему у місті Харків №2235/12.

Суд задовольняє клопотання боржника та долучає документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник боржника повідомив, що всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду, розпорядника майна та боржника були розглянуті керівником боржника та розпорядником майна, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, про що розпорядник майна повідомив кредиторів.

Розпорядник майна боржника 15 серпня 2012 р. надав клопотання (вх. №12614) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, повідомлень кредиторів про розгляд кредиторських вимог з доказами про відправлення.

Суд, розглянувши дане клопотання розпорядника майна, задовольняє його та долучає документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2012 року о 10:00 год. розпорядником майна боржника було повідомлено суд, що всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду, розпорядника майна та боржника розглянуті ним разом з керівником боржника та визнані в повному обсязі, проте під час складання реєстру вимог кредиторів та у повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") було допущено технічну описку, а тому розпорядник майна боржника заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості виправити допущені описки та подати належним чином оформлений та складений реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог цього кредитора.

Судом було задоволено вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника та в судовому засіданні 15 серпня 2012 року оголошено перерву до 14:00 год. 15 серпня 2012 року, для надання розпорядником майна належним чином оформленого та складеного реєстру вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Після перерви у судовому засіданні до суду з`явився інший представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") - Савенко В.В., який надав супровідним листом (вх. №12691) копію довіреності №02-07/19 від 20.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Розпорядник майна після перерви надав супровідним листом (вх. №12692) реєстр вимог кредиторів та повідомлення від 13.08.2012р.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні погодилися з результатами розгляду грошових вимог кредиторів до боржника та не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, представника боржника та розпорядника майна боржника, розглянувши наданий суду складений розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" №122 (5372) від 07.07.2012р. про порушену господарським судом Харківської області ухвалою від 07.06.2012 р. справи №5023/2517/12 про банкрутство Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", ідентифікаційний код 13859882, до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції у розмірі 637 144,75 грн., 176 977,11 доларів США та 1073,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" у розмірі 8 000 000,00 грн., Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" у розмірі 277 685,72 грн. та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 1 245 605,91 грн. та 1073,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні судом було розглянуто та перевірено кредиторські вимоги та встановлено наступне.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції підтверджуються рішеннями господарського суду Миколаївської області від 21 грудня 2010 року по справі №8/158/10, по справі №8/159/10, по справі №8/160/10, наказами господарського суду Миколаївської області від 12 січня 2011 року по справі №8/158/10, №8/159/10, №8/160/10.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" в сумі 8 000 000 грн. виникли на підставі договору поруки №б/н від 24 грудня 2011 року та розмір цих вимог підтверджується цим договором (п.1.1. договору поруки) та документами, що підтверджують вимоги до боржника (ПрАТ "Торгова компанія "Барвінок") за договором поставки № 040101/П від 03.01.2006 р. (з урахуванням додаткових угод), а саме накладними №00000031 від 03.01.2012р., №00000034 від 03.01.2012р., №00000006 від 03.01.2012р., №00000090 від 04.01.2012р., №00000115 від 04.01.2012р., №00000087 від 04.01.2012р., №00000062 від 04.01.2012р., №00000122 від 04.01.2012р., №00000129 від 04.01.2012р., №00000116 від 04.01.2012р., №00000142 від 05.01.2012р., №00000130 вді 04.01.2012р., №00000137 від 05.01.2012р., №00000145 від 05.01.2012р., №00000147 від 05.01.2012р., №00000156 від 05.01.2012р., №00000139 від 05.01.2012р., №00000223 від 06.01.2012р., №00000211 від 06.01.2012р., №00000393 від 10.01.2012р., №00000395 від 10.01.2012р., №00000445 від 11.01.2012р., №00000543 від 11.01.2012р., №00000604 від 12.01.2012р., №00000691 від 13.01.2012р., №00000643 від 13.01.2012р., №00000682 від 13.01.2012р., №00000687 від 13.01.2012р., №00000690 від 13.01.2012р., №00000664 від 13.01.2012р., №00000672 від 13.01.2012р., №00000661 від 13.01.2012р., №00000652 від 13.01.2012р., №00000681 від 13.01.2012р., №00000692 від 13.01.2012р., №00000790 від 16.01.2012р., №00000762 від 16.01.2012р., №00000776 від 16.01.2012р., №00000753 від 16.01.2012р., №00000628 від 12.01.2012р., №00000719 від 14.01.2012р., №00000710 від 14.01.2012р., №00000826 від 17.01.2012р., №00000847 від 17.01.2012р., №00000841 від 17.01.2012р., №00000872 від 17.01.2012р., №00000865 від 17.01.2012р., №00000867 від 17.01.2012р., №00000879 від 17.01.2012р., №00000920 від 18.01.2012р., №00000951 від 18.01.2012р., №00000937 від 18.01.2012р., №00000932 від 18.01.2012р., №00000906 від 18.01.2012р., №00000925 від 18.01.2012р., №00000943 від 18.01.2012р., №00000982 від 19.01.2012р., №00000980 від 19.01.2012р., №00001006 від 19.01.2012р., №00001016 від 19.01.2012р., №00001011 від 19.01.2012р., №00001017 від 19.01.2012р., №00001015 від 19.01.2012р., №00001008 від 19.01.2012р., №00000984 від 19.01.2012р., №00000954 від 18.01.2012р., №00001070 від 21.01.2012р., №00001080 від 21.01.2012р., №00001056 від 20.01.2012р., №00001052 від 20.01.2012р., №00001046 від 20.01.2012р., №00001054 від 20.01.2012р., №;00001064 від 21.01.2012р., №00001088 від 21.01.2012р., №00001075 від 21.01.2012р., №00001137 від 23.01.2012р., №00000738 від 16.01.2012р., №00001180 від 24.01.2012р., №00001178 від 24.01.2012р., №00001172 від 24.01.2012р., №00001185 від 24.01.2012р., №00001214 від 25.01.2012р., №00001269 від 25.01.2012р., №00001255 від 25.01.2012р., №00001309 від 26.01.2012р., №00001290 від 26.01.2012р., №00001284 від 26.01.2012р., №00001324 від 26.01.2012р., №00001322 від 26.01.2012р., №00001277 від 26.01.2012р., №00001376 від 27.01.2012р., №00001063 від 21.01.2012р., №00001363 від 27.01.2012р., №00001310 вді 26.01.2012р., №00001374 від 27.01.2012р., №00001396 від 27.01.2012р., №00001375 від 27.01.2012р., №00001342 від 27.01.2012р., №00001432 від 28.01.2012р., №00001380 від 27.01.2012р., №00001391 від 27.01.2012р., №00001381 від 27.01.2012р., №00001433 від 28.01.2012р., №00001435 від 28.01.2012р., №00001424 від 28.01.2012р., №00001431 від 28.01.2012р., №00001438 від 28.01.2012р., №00001476 від 30.01.2012р., №00001493 від 30.01.2012р., №00001500 від 30.01.2012р., №00001487 від 30.01.2012р., №00001473 від 30.01.2012р., №00001469 від 30.01.2012р., №00001443 від 30.01.2012р., №00001563 від 31.01.2012р., №00001561 від 31.01.2012р., №00001562 від 31.01.2012р., №00001533 від 31.01.2012р., №00001541 від 31.01.2012р., №00001536 від 31.01.2012р., №00001546 від 31.01.2012р., №00001545 від 31.01.2012р., №00001530 від 31.01.2012р., №00001525 від 31.01.2012р., №00001528 від 31.01.2012р., №00001522 від 31.01.2012р., №00001524 від 31.01.2012р., №00001436 від 28.01.2012р., №00001527 від 31.01.2012р., а також актами звірки взаєморозрахунків.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "БАРВІНОК" в сумі 277685,72 грн. виникли на підставі договору поставки №К7004/П від 01 січня 2009 року та підтверджуються видатковою накладною №72151 від 14.09.2011р.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є обґрунтованими та підтверджуються наданими до заяви документами.

Так, 07.03.2008р. між громадянином України ОСОБА_9 та АКБСР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" було укладено договір кредиту №646/4-138. Заборгованість ОСОБА_9 перед ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 07.06.2012р. складає 1 236 515,93 грн., що підтверджується розрахунком вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_9 кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_9 за договором кредиту №646/4-138 від 07.03.2008р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та боржником було укладено іпотечний договір.

Також, згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року у справі №9/116/10 стягнуто з Приватного малого підприємства "Навігатор" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" 885 398,24 грн. заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Б/7, загальною площею 164,2 кв.м. на другому поверсі будівлі за літ. "А-2", що належить Приватному малому підприємству Навігатор" на праві приватної власності та знаходиться в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі договору іпотеки реєстр. №581, стягнуто 8853,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначені грошові вимоги конкурсного кредитора було визнано керівником боржника та розпорядником майна боржника в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості задоволення вимог кредиторів встановленої ст. 31 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що направлено відповідне повідомлення.

Так, згідно реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" в сумі 8 000 000,00 грн. включені до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 1073,00 грн. включені до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" в сумі 1 073,00 грн. включені до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 1073,00 грн. включені до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в сумі 1073,00 грн. включені до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна та боржником окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою, а саме до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів внесені вимоги Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" в сумі 277 685,72 грн., вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 2 027 151,66 грн. основного боргу та 24 040,20 грн. неустойки (пеня, штраф), вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в сумі 1 189 173,75 грн. основного боргу та 56 432,16 грн. неустойки (пеня, штраф).

Також розпорядником майна та боржником до реєстру вимог кредиторів окремо внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме майно, яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" згідно договору іпотеки від 22.05.2009р. загальною вартістю 1 545 272,00 грн., балансовою вартістю 13 164,00 грн., - три нежитлові будівлі за літ. "В-1" загальною площею 21,2 кв.м., за літ. "Г-1" загальною площею 312,9 кв.м., за літ. "Д-1" загальною площею 74,4 кв.м., адреса: м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 35б; майно, яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" згідно договорів іпотеки від 13.06.2007р. та від 29.05.2008р. загальною вартістю 1 822 308,00 грн., балансовою вартістю 46 814,47 грн. - нежитловий об`єкт, що складається з трьох основних будівель: літ "А" загальною площею 292,9 кв.м., літ. "Б" загальною площею 85,4 кв.м., літ. "В" загальною площею 111,2 кв.м., адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1 та майно, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки від 07.03.2008р. загальною вартістю 1 179 960,00 грн., балансовою вартістю 11 660,00 грн. - нежитлові приміщення загальною площею 164,2 кв.м. на другому поверсі будівлі ліи. "А-2", адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 2б/7.

Вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян розпорядником майна не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, вимоги конкурсних кредиторів, не заявлені у встановлений судом строк не підлягають розгляду судом і вважаються погашеними.

З моменту публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство до суду і розпорядника майна не надходило заяв з пропозицією прийняти участь у санації боржника.

Кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів та присутні в судовому засіданні, висловили згоду з розміром визнаних розпорядником майна вимог кредиторів і визначеною ним черговістю їх задоволення.

Отже, з'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна.

Враховуючи викладене, а також те, що всі заяви із вимогами конкурсних кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна боржника разом з керівником боржника, включені до реєстру вимог кредиторів, перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами і зобов'язати розпорядника майна боржника, керівника підприємства боржника, кредиторів, у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства, які визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", ідентифікаційний код 13859882 з такими включеними до реєстру вимогами кредиторів, а саме вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" в сумі 8 000 000,00 грн. (четверта черга задоволення), та витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 1073,00 грн. (перша черга задоволення);

2) Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", що складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - 1 073,00 грн. (перша черга задоволення);

3) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, що складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - 1 073,00 грн. (перша черга задоволення);

4) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - 1 073,00 грн. (перша черга задоволення),

а також окремо внесеними до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" - 277 685,72 грн. (перша черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції - 2 027 151,66 грн. основного боргу та 24 040,20 грн. неустойки (пеня, штраф) (перша черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - 1 189 173,75 грн. основного боргу та 56 432,16 грн. неустойки (пеня, штраф) (перша черга задоволення).

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме:

- майно, яке знаходиться в іпотеці Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" згідно договору іпотеки від 22.05.2009р. загальною вартістю 1 545 272,00 грн., балансовою вартістю 13 164,00 грн., - три нежитлові будівлі за літ. "В-1" загальною площею 21,2 кв.м., за літ. "Г-1" загальною площею 312,9 кв.м., за літ. "Д-1" загальною площею 74,4 кв.м., адреса: м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 35б;

- майно, яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" згідно договорів іпотеки від 13.06.2007р. та від 29.05.2008р. загальною вартістю 1 822 308,00 грн., балансовою вартістю 46 814,47 грн. - нежитловий об`єкт, що складається з трьох основних будівель: літ "А" загальною площею 292,9 кв.м., літ. "Б" загальною площею 85,4 кв.м., літ. "В" загальною площею 111,2 кв.м., адреса: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1;

- майно, що знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно договору іпотеки від 07.03.2008р. загальною вартістю 1 179 960,00 грн., балансовою вартістю 11 660,00 грн. - нежитлові приміщення загальною площею 164,2 кв.м. на другому поверсі будівлі ліи. "А-2", адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 2б/7.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться 27 серпня 2012 року та повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство на 05 вересня 2012 р. о 10:00 год.

Дану ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2517/12