Ухвала суду № 25715912, 20.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № Б-24/117-05

вх. № 14601/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Немашкалова В.М., ліцензія серія АВ №547866 від 15.11.2010р.

представника кредитора - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 січня 2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, був визнаний банкрутом.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, ліц. серії АБ № 271526 від 15.11.05р., якого зобов'язано в строк до 25 січня 2006 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

У зв'язку із тим, що 30 січня 2006р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі № АС-03/58-06 було відкрито провадження в адміністративній справі про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ Московського району м.Харкова № 1811/0008021701/2 від 08.04.2005р., № 1811/0008021701/3 від 04.06.2005р., які були підставою для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ухвалою від 15 березня 2006 року провадження у справі № Б-24/117-05 було зупинено до прийняття господарським судом Харківської області відповідного рішення по справі № АС-03/58-06, пов'язаної із справою № Б-24/117-05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 4 квітня 2006 року у зв'язку із надходженням повідомлення (вх. № Д4708 від 03.04.06р.) від ОСОБА_2 про те, що господарський суд Харківської області ухвалив задовольнити скаргу ФОП ОСОБА_2 в повному обсязі по справі № АС-03/58-06, провадження у справі № Б-24/117-05 було поновлено, призначено слухання справи на 12 квітня 2006 року.

Ухвалою від 12 квітня 2004 року провадження у справі № Б-24/117-05 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 зупинено до перегляду в апеляційному провадженні постанови господарського суду Харківської області по справі № АС-03/58-06.

У зв'язку із надходженням до господарського суду Харківської області повідомлення ДПІ у Московському районі м.Харкова (вх. № 17711 від 14.06.06р.), про те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.06р. по справі № АС-03/58-06 постанова Господарського суду Харківської області від 20.03.06р. по справі № АС-03/58-06 залишена без змін ухвалою від 15 червня 2006 року провадження у справі № Б-24/117-05 було поновлено, справу призначено до слухання на 21 червня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року провадження у справі Б-24/117-05 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ в Московському районі м.Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 20.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006р. по справі № АС-03/58-06.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2009 року по справі №АС-03/58-06 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 20.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (вих. №4516/9/10-026 від 22.07.2011р.) повідомлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2009р. по справі №2а-39096/09/2070 (№АС-03/58-06) позов ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Московському районі м. Харкова залишено без задоволення. На зазначену постанову ФОП ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2009р. по справі №2а-39096/09/2070 (№АС-03/58-06) - без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року поновлено провадження у справі про банкрутство №Б-24/117-05, призначено розгляд справи №Б-24/117-05 на "16" січня 2012 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "19" березня 2012 р. о 10:20 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора на два місяці у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури та слухання звіту ліквідатора відкладено на "21" травня 2012 р. о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року, 18 червня 2012 року та 30 липня 2012 року задовольнялись клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор 17 серпня 2012 р. надав звіт (вх. №12755), який судом долучається до матеріалів справи, у судовому засіданні 20 серпня 2012 року звітував про проведену роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, та просив суд затвердити звіт ліквідатора.

Представник кредитора (ДПІ у Московському районі м. Харкова ДПС) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання звіту ліквідатора був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи те, що кредитор - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби, був повідомлений про час та місце слухання звіту ліквідатора у відповідності до вимог чинного законодавства, однак у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе заслухати звіт ліквідатора у даному судовому засіданні за відсутності кредитора, оскільки вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 20.08.2012 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконана наступна робота (надалі - Закон).

Ліквідатором було опубліковано 18 лютого 2012 року оголошення в газеті "Голос України" №32 (5282) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ліквідатором були надіслані повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури банкрута до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, виконавчої дирекції фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Харківської області, виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності (листи від 01.02.2006р.).

Листом за №130-07-01/юр від 16.02.2006р. Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомила ліквідатора про те, що банкрут не знаходиться на обліку в органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по Харківській області як платник внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, виконавчої дирекції фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Харківської області відповіді на запит ліквідатора не надали, вимоги до банкрута не заявили.

Ліквідатором було направлено 30 січня 2006 року до банкрута лист з вимогою надати бухгалтерську документацію, печатку, штамп тощо.

Однак, як зазначає ліквідатор, відповіді на даний лист не було надано.

З метою виявлення іншого майна та майнових прав підприємства до органів, що здійснюють його реєстрацію та облік, а саме до БТІ та органів ДАІ, органів Державного земельного кадастру, Інспекції Держтехнагляду було направлено відповідні запити.

Однак, з отриманих відповідей вбачається, що в банкрута відсутні будь-які активи, які можливо продати з метою погашення вимог кредиторів (лист Інспекції Держтехнагляду районної державної адміністрації Харківської області № 96 від 09.02.2012р., лист Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області №1681 від 03.03.2012р., лист Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області №1891 від 26.04.2012р., лист Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №314 від 19.04.2012р., ).

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація відносно накладених обтяжень відсутня.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна та майнових активів банкрута, про що видано наказ №01/03 від 25.03.2012р.

Згідно акту №1 про результати інвентаризації коштів на розрахункових рахунках в банках від 27.03.2012р. було встановлено наявність коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в ПуАТ "Себ Банк", МФО 300175, м. Харків у розмірі 24,20 грн.

Кошти у розмірі 24,20 грн. були витрачені на отримання довідок, пов`язаних з розрахунковим обслуговуванням та видачу довідок, пов`язаних з РКО за вимогою клієнта, що підтверджується випискою по руху коштів.

Як повідомив ліквідатор інші акти інвентаризації не складалися, оскільки не виявлено іншого майна.

Ліквідатором було з`ясовано питання щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень відносно банкрута, а саме листом за №12461/03-04 від 13.07.2012р. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області повідомило ліквідатора, що на виконанні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебував наказ про арешт майна, що належить банкруту. 26.01.2006р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, а більш детальної інформації про хід виконання виконавчого документа неможливо надати, оскільки завершені виконавчі провадження, строк яких закінчився, були знищені.

За даними Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова за №2393/10/29-012 від 21.02.2012р. за банкрутом обліковувався відкритий рахунок в АТ Банк "Меркурій" у м. Харків №260055005187, який згідно листа Публічного акціонерного товариства "Банк "Меркурій" №726/03 від 11.06.2012р. було закрито 30 грудня 2004 року.

Ліквідатором не було виявлено майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Ліквідатором було здійснено оголошення в газеті "Прем`єр" за №65 (4753) про визнання недійсними печатки та свідоцтва про держреєстрацію, бухгалтерських та інших документів.

До ліквідатора надійшов лист від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за №4258/10/19-030 від 27.06.2012р., відповідно до якого ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС просить визнати кредиторські вимоги до банкрута у розмірі 2 996 863,80 грн. та включити їх до реєстру кредиторів.

Враховуючи те, що постановою господарського суду Харківської області від 25 січня 2006 року було визнано податковий борг ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС у розмірі 3 106 376,59 грн., з яких 2 996 863,8 грн. - нарахування за основним платежем та 109 512,79 грн. - пеня, ліквідатор звернувся до кредитора для надання уточнень своїх грошових вимог до банкрута.

Листом за №5538/10/19-030 від 31.07.2012р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС повідомило ліквідатора про наявність заборгованості у розмірі 2 996 863,00 грн. за станом на 23.07.2012р., яка ліквідатором була визнана та включено до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС листом від 16.08.2012р.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 996 863,80 грн. з включеними грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ліквідатором було направлено повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Московському районі м. Харкова та виконавчій дирекції фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Харківської області (листи від 16.08.2012р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 вказаного Закону передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, в якому зазначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

За таких обставин, вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у розмірі 2 996 863,80 грн. вважаються погашеними.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, сповістивши державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення діяльності підприємця та припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 згідно п. 6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів у розмірі 2 996 863,80 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме:

- вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності 13.09.2000р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, зареєстрованого Виконкомом Московської районної ради м.Харкова 13.09.2000 р., реєстраційна справа № 04058858Ф0050006. Місце проживання: 61120, АДРЕСА_1.)

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності 13.09.2000р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, зареєстрованого Виконкомом Московської районної ради м.Харкова 13.09.2000 р., реєстраційна справа № 04058858Ф0050006. Місце проживання: 61120, АДРЕСА_1.) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвалу направити банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному реєстратору, Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, фондам, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/117-05