Постанова № 25715403, 21.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Справа № 7/5005/4570/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.

при секретарі: Литвин А.П.,

за участю представників сторін:

від позивачів: Гриньок О.А., довіреність № 14-312 від 07.02.2012 р.,

від відповідача: Катков С.В., довіреність № 9 від 07.03.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 р. у справі № 7/5005/4570/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 516 534,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на свою користь основний борг у сумі 346 504, 38 грн., пеню за прострочення виконання основного зобов'язання -зобов'язання по оплаті спожитого природного газу за загальний період прострочення з 14.11.2011р. по 16.03.2012р. у сумі 53 356, 59 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за загальний період прострочення з 14.11.2011р. по 16.03.2012р. у сумі 12 254, 14 грн., втрат від інфляції, розрахованих на суму невиконаного грошового зобов'язання з застосуванням індексів інфляції за листопад 2011 року -лютий 2012 року, у сумі 6 049, 20 грн., штрафу (7% від суми простроченого платежу) у сумі 98 370, 62 грн., а всього: 516 534, 93 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 14/2344/11 від 30.09.2011р., щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 р. у справі № 7/5005/4570/2012 (суддя Коваль Л.А.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 346 504 (триста сорок шість тисяч п'ятсот чотири) грн. 38 коп.

Щодо решти позовних вимог - позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 26 647 грн. 25 коп., штраф у сумі 98 370 грн. 62 коп., 3% річних у сумі 10 315 грн. 07 коп., інфляційні втрати у сумі 6 049 грн. 20 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 3 360 грн. 59 коп.

В решті позовних вимог -відмовлено.

Приймаючи згадане рішення, господарський суд виходив з того, що відповідачем на дату судового засіданні сплачено суму основного боргу, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного розрахунку за поставлений газ є підставою для застосування до спірних відносин ст.ст.546,548,611,625 ЦК України.

Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині зменшення пені на 26 647,25 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 26 647,25 грн. пені. В іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011р.між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір №14/2344/11 купівлі-продажу природного газу, згідно умов якого (п.1.1.) продавець зобов'язався поставити покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах Договору.

На виконання умов Договору, позивач у жовтні 2011 року поставив відповідачу природний газ у загальному обсязі 3 995, 076 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 5 230 353, 49 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 346504, 38 грн.

Після звернення позивача до господарського суду з даним позовом, відповідач згідно платіжних доручень № 44960144 від 24.05.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 44960275 від 05.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 44960290 від 06.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 44960309 від 07.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 44960314 від 11.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 44960325 від 12.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн., № 333 від 18.06.2012р. на суму 50 000, 00 грн. оплатив заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу з посиланням в призначенні платежу -за спожитий природний газ у жовтні 2011 року згідно договору № 14/2344/11 від 30.09.2011р.

Отже, на час прийняття господарським судом даного рішення, відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу - 346504, 38 грн., а тому суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, за поставлений у жовтні 2011 р. природний газ, відповідач повинен оплатити 14.11.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 10 315,07 грн., згідно розрахунку суду першої інстанції та 3 % річних в сумі 6049,20 грн., згідно розрахунку позивача.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пеню) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов, передбачених п. 6.1. Договору (умови щодо строку оплати), покупець зобов'язується сплатити продавцю окрім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Пеня з прострочення платежів по оплаті природного газу з 14.11.2011 р. по 16.03.2012р. становить 53 294,50 грн., згідно розрахунку суду першої інстанції та штраф за прострочення понад 30 днів складає 98 370,62 грн., згідно розрахунку позивача.

Згідно ст. 233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК України та користуючись правом, наданим йому п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд з врахуванням всіх обставин справи та інтересів сторін обґрунтовано зменшив розмір пені на 50%.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення прийнято місцевим господарським судом за повністю дослідженими обставинами справи з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101-103,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 р. у справі № 7/5005/4570/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

О.В.Чус