Ухвала суду № 25715292, 23.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2012 Справа № 5013/1498/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Газопровод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.12р. у справі № 5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 1 613 268,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2012р. по справі № 5013/1498/11 (судді: Коротченко Л.С., Колодій С.Б., Кабакова В.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Газопровод" на користь комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1 - 877 151,04 грн., з яких: 490 266, 00 грн. - залишок суми авансу; 243 675,74 грн. - пеня, 143 209,30 грн. - штраф. Стягнуто з приватного підприємства "Газопровод" в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 8 711,65 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, приватне підприємство "Газопровод" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі; зокрема, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Проте, до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню приватному підприємству "Газопровод" без розгляду.

Керуючись ст. 86, 95, ч.1 , 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Газопровод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.12р. у справі № 5013/1498/11 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга, яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.08.12р. всього на 08 аркушах.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус