Рішення № 25715215, 21.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 5027/443/2012.

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

До приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»м. Чернівці

про стягнення заборгованості -12055,97 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Лукінюк М.В., представник, дов. від 14.06.2012 року

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії звернулася з позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»м. Чернівці про стягнення 12055,97 грн. заборгованості за поставлений згідно договору №146212 від 01.10.2010 року природній газ, у тому числі 9222,89 грн. основного боргу за отриманий протягом березня -серпня 2011 року газ, 233,69 грн. 3% річних, 1211,540 грн. пені, 1018,98 грн. штрафу та 368,92 грн. інфляційних.

Ухвалою від 18.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.08.2012 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні 01.08.2012 року представник позивача звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 9222,89 грн. основного боргу, 1148,99 грн. пені за вересень 2011 року - червень 2012 року, 226,13 грн. 3 % річних, 528,86 грн. штрафу та 46,11 грн. інфляційних. Подана заява задоволена судом, а відтак слухається спір про стягнення 11126,87 грн. боргу

Ухвалою суду від 01.08.2012 року у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 21.08.2012 року.

Відповідач у судове засідання 21.08.2012 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Відтак, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року між ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(правонаступником якого є позивач) та приватним багатопрофільним підприємством «Кліпсидра»укладено договір на постачання природного газу №1426/2 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобов'язався провести остаточний розрахунок за використаний газ не пізніше 5-го числа наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 вищевказаного договору приймання газу оформлюється актом приймання передачі газу.

Додатковою угодою №1 від 30.11.2010 року сторони погодили обсяги поставок газу на січень-грудень 2011 року.

Як вбачається з підписаних без зауважень представниками сторін актів прийому-передачі природного газу за березень-серпень (з 01.08.2011 року по 05.08.2011 року) 2011 року, позивач взяті на себе згідно договору зобов'язання виконав, природний газ у власність відповідача передав, проте останній, в порушення умов договору, за поставлений газ у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 9222,89 грн.

Наявність боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2011 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати на визначених договором №1426/2 від 01.10.2010 року умовах вартості спожитого природного газу, а тому з нього слід стягнути 9222,89 грн. основного боргу.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за ввесь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені позивачем збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

У свою чергу, пунктом 10.5 договору сторони передбачили, що строк позовної давності по даному договору щодо стягнення заборгованості за газ, пені, штрафу, річних та інфляційних встановлюється тривалістю у 10 років.

Також, згідно пункту 10.6 договору пеня, штраф, річні та інфляційні нараховуються протягом 10 років, що передують моменту звернення з позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вищевикладеного, за несвоєчасну оплату отриманого природного газу відповідачу правомірно нараховано 1148,99 грн. пені за період з 06.09.2011 року по 30.06.2012 року, що передбачено пунктами 7.1, 10.5, 10.6 Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків за поставлений природний газ з відповідача стягується 528,86 грн. штрафу, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 7.1 договору.

При цьому суд врахував, що правомірність одночасного стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, пені та штрафу підтверджується позицією Верховного суду України, що висловлена в Постанові від 27.04.2012 року №06/5026/1052/2011.

Також, з відповідача згідно розрахунку стягується 226,13 грн. річних за період з 06 вересня 2011 року по 30 червня 2012 року та 46,11 грн. інфляційних за вересень 2011 року -червень 2012 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства «Кліпсидра»(м. Чернівці вул. Головна, 265К код ЄДРПОУ 30352865) на користь дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) в особі Чернівецької філії (м. Чернівці пр. Незалежності, 96 код 37356735) - 9222,89 грн. основного боргу, 1148,99 грн. пені, 226,13 грн. 3 % річних, 528,86 грн. штрафу, 46,11 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 22.08.2012 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв