Рішення № 25715012, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/9821-2012 22.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 7 043,25 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЙосипов А.А., Ткаченко М.В.Від відповідача Заросило М.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 7 043,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 043,25 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 22.08.2012 р.

02.08.2012 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №АА/3752563 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву за змістом якого заперечував в задоволенні позовних вимог, оскільки в суму заявленого до стягнення страхового відшкодування враховано ПДВ та не зменшено його розмір на суму франшизи передбаченої полісом №АА/3752563.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 р. між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Рубан О.М. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0166а/11д/шев, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Audi», державний реєстраційний номер АН 1491 НО.

06.10.2011 р. Додатковою угодою №1 до договору страхування наземного транспорту №0166а/11д/шев від 30.08.2011 р. сторони внесли зміни до п. 5 Договору на період з 06.10.2011 р. по 30.08.2012 р. та погодили, що позивачем застраховано транспортний засіб «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ.

07.10.2011 р. о 20 годині 30 хвилин громадянин Мірошниченко Б.П., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер АН 5597 АІ, який належить останньому, по вул. Донецьке шосе -Успенська в м. Макіївка, при перестроюванні з правої смуги на ліву, не переконався в безпеці руху, не надав дорогу автомобілю «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ, під керуванням Рубан О.М.який належить останньому, в результаті чого скоїв зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується відомістю №8890043 про обставини дорожньо-транспортної пригоди сформованою АПС ДТП станом на 14.10.2011 р.

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 11.11.2011 р. у справі №3-1542/11 водія Мірошниченко Б.П. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно рахунку №1696 від 18.10.2011 р., складеного ІП «АІС Донецьк-Преміум», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ складає 10 650,00 грн.

Страховим актом №2011/V/MOD03131/VESKO21216 від 21.10.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ, внаслідок ДТП, що сталося 07.10.2011 р. о 20 годині 30 хвилин по вул. Донецьке шосе -Успенська в м. Макіївка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7 043,25 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивач на рахунок страхувальника перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 7 043,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6285 від 24.10.2011 р.

Відповідно до звіту №387/11 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 09.11.2011 р. СПД Бодак В.Ю, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 847,15 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних

витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Вина Мірошниченка Б.П., який керував автомобілем «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер АН 5597 АІ, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність Мірошниченка Б.П., тобто водія транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер АН 5597 АІ застрахована відповідачем згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3752563.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/3752563) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 23.04.2011 р. по 22.04.2012 р.

Відповідно до полісу №АА/3752563 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Мірошниченко Б.П., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер АН 5597 АІ застрахована відповідачем.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, тобто чинній на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач 06.03.2012 р. звернувся до відповідача із регресною вимогою про відшкодування шкоди №1168-3 від 06.03.2012 р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0103234287790 отримана останнім 28.03.2012 р., на суму 7 043,25 грн.

Останній відповіді не направив, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Матеріалами справи (звіт №387/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 09.11.2011 р.) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер АН 7557 АМ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу внаслідок спірного ДТП становить 10 847,15 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 7 043,25 грн.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві від 20.07.2011 р. №7536/10/31-606, страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує страховику виплату, розмірі якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

У разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

Таким чином, страхове відшкодування заявлене до стягнення підлягає зменшенню на суму включеного до нього ПДВ у розмірі 1 408,65 грн.

Вказаним полісом №АА/3752563, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №АА/3752563 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АА/3752563 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, а також вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5 124,60 грн. (7 043,25 грн. виплачене страхове відшкодування позивачем - ПДВ у розмірі 1 408,65 грн. - 510,00 грн. франшизи).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 5 124,60 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в сумі 5 124 (п'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 06 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 23.08.2012 р.