Рішення № 25715005, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/9822-2012 22.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 2 181,39 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЙосипов А.А., Ткаченко М.В.Від відповідача Заросило Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 2 181,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 22.08.2012 р.

02.08.2012 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №ВЕ/1272191 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

21.08.2012 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву за змістом якого заперечував в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не правомірно враховано в суму страхового відшкодування заявленого до стягнення з відповідача ПДВ у розмірі 436,27 грн., так як страхове відшкодування безпосередньо сплачено на рахунок потерпілого. Крім цього, відповідач відзначив, що сума страхового відшкодування повинна зменшуватися на суму франшизи передбаченої полісом.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 р. між позивачем та Левчук Д.В. укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №968-а/09к, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Honda», державний реєстраційний номер АА 4499 СО.

21.10.2011 р. о 16 годині 30 хвилин громадянин Головко О.В., керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер АН 1511 ЕО, в м. Києві, по вул. Тимошенка, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda», державний реєстраційний номер АА 4499 СО, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою ВДАІ МВС України Оболонського району в м. Києві від 24.07.2010 р.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2010 р. у справі №3-5229/2010 водія Головко Олексія Володимировича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до рахунку-фактури №00000004278 від 28.04.2010 р., розрахованого на підставі ремонтної калькуляції »№D299, складений ТОВ «Авто-Мотив»вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер АА 4499 СО в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 181,39 грн.

Страховим актом №968-а/09к-1 від 12.05.2009 р. пошкодження транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер АА 4499 СО, внаслідок ДТП, що сталося 21.10.2011 р. о 16 годині 30 хвилин в м. Києві, по вул. Тимошенка, визнано позивачем страховим випадком та на рахунку-фактури №00000004278 від 28.04.2010 р., розрахованого на підставі ремонтної калькуляції »№D299, призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2 181,39 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Авто-Мотив»страхове відшкодування у розмірі 2 181,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2655 від 17.05.2010 р. (призначення платежу -страхове відшкодування зг. Страх. акту №968-а/09к-1 від 12.05.2009 р.).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 2 181,38 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер АН 1511 ЕО, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер АН 1511 ЕО, застрахована відповідачем згідно із полісом №ВЕ/1272191.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер АН 1511 ЕО застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВЕ/1272191, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон, у редакції чинній направлення заяви), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Позивач 06.04.2012 р. звернувся до відповідача із регресною вимогою про відшкодування шкоди №978 від 06.04.2012 р., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0408012067355 отримана останнім 12.04.2012 р., на суму 2 181,39 грн.

Останній відповіді не направив, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву про неправомірне включення позивачем в суму заявленого до стягнення страхового відшкодування ПДВ у розмірі 436,27 грн., суд відзначає наступне.

Відповідно до п.196.1.3 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг, оскільки такі операції є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

У разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

Як вбачається з платіжного доручення №2655 від 17.05.2010 р., страхове відшкодування було перераховане позивачем на рахунок ТОВ «Авто-Мотив»(СТО), що є платником податку на додану вартість та здійснює господарську діяльність з ремонту транспортних засобів, а отже заперечення відповідача про неправомірність включення ПДВ до суми страхового відшкодування є безпідставними.

Матеріалами справи (рахунок-фактура №00000004278 від 28.04.2010 р., розрахований на підставі ремонтної калькуляції »№D299) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер АА 4499 СО внаслідок спірного ДТП становить 2 181,39 грн. та позивачем набуто право вимоги у зазначеному розмірі.

Дані, ремонтної калькуляції системи ex»№D299, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, відповідають встановленим в п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Вказаним полісом №ВЕ/1272191, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № ВВ/1750969 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВЕ/1272191 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, а також вартість відновлювального ремонту забезпеченого позивачем транспортного засобу, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 1 671,39 грн. (2 181,39 грн. набути право вимоги позивача -510,00 грн. франшизи) до звернення позивача із позовом до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на корить позивача страхового відшкодування у розмірі 1 671,39 грн.

В частині стягнення франшизи у розмірі 510,00 грн. необхідно відмовити з огляду положень п. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в сумі 1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 20 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 23.08.2012 р.