Рішення № 25714982, 21.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10536-2012 21.08.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО

УКРАЇНА»

про стягнення 2 814, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: начальник регресного відділу управління претензійно-позовної роботи

Грабовський О.О. (довіреність № 68 ЗОВ від 05.06.2012 року)

відповідача: представник Храмов М.М. (довіреність № 280 від 27.07.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»про стягнення 2 814, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10536-2012 та призначено її розгляд на 21.08.2012 року.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 016-07-1503-10 від 07.06.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Nissan Tiida»(державний реєстраційний номер АА0979НК), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volкswagen Golf»(державний реєстраційний номер АА4717FC), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 07.02.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представником Відповідача надано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»у повній відповідності до законодавства та умов полісу визначило розмір страхового відшкодування, виплативши його повністю, у зв'язку з чим вважає, що Відповідач виконав свої зобов'язання перед Позивачем за страховим випадком.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Масловським Сергієм Сергійовичем було укладено договір добровільного страхування № 016-07-1503-10 від 07.06.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Nissan Tiida»(державний реєстраційний номер АА0979НК).

18.07.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Жилянській, 75 в місті Києві, автомобіль марки «Nissan Tiida»(державний реєстраційний номер АА0979НК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Volкswagen Golf»(державний реєстраційний номер АА4717FC) гр. Подолянком В.Ю. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Nissan Tiida»(державний реєстраційний номер АА0979НК) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Журавель Д.В. Згідно звіту № 114/11 від 01.08.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 36 837, 43 грн.

Позивач страховим актом № 8234-Т від 18.08.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 30 694, 54 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3185 від 29.08.2011 року на суму 27 880, 54 грн. Страхове відшкодування в розмірі 2 814, 00 грн. зараховано як частину страхового платежу (пункт 9.2 договору № 016-07-1503-10 від 07.06.2011 року).

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Подолянка В.Ю. застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1601928.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

07.02.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідач 26.07.2012 року платіжним дорученням № 7480 від 26.07.2012 року перерахував на рахунок Позивача 27 370, 54 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, заборгованість Відповідача на момент розгляду справи становить 2 814, 00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві щодо сплати страхового відшкодування у повному обсязі не відповідає дійсності.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 2 814, 00 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»(04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Обсерваторна, будинок 17, літера А, ідентифікаційний код 21626809) страхове відшкодування у розмірі 2 814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:22.08.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк