Рішення № 25714978, 21.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/7804-2012 21.08.12

За позовом дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Вкуса»

про стягнення 8 247, 91 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Лопасов Є.В. (довіреність № 49 від 20.08.2012 року)

відповідача: представник Косенко Т.В. (довіреність № б/н від 06.08.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Вкуса»основного боргу у розмірі 8 247, 91 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач не розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7804-2012 та призначено її розгляд на 07.08.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року продовжено строк вирішення спору.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмоомву відзиві проти позову не заперечував та просив суд відстрочити виконання рішення терміном на один місяць.

Суд відмовив у задоволенні поданого Відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення у зв'язку з його необґрунтованістю.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 21.12.2010 року укладено договір № 101/5666, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставляти товар, а Відповідач сплачувати його вартість.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України.

У квітні 2012 року Позивач передав, а Відповідач прийняв промислові товари на загальну суму 8 247, 91 грн., що підтверджується видатковою накладною № 46367330 від 13.004.2012 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянуто у судовому засіданні. Зазначена видаткова накладна підписана та скріплена печаткою Відповідача без заперечень та зауважень.

Згідно пункту 5.5 договору № 101/5666 від 21.12.2010 року з врахуванням протоколу розбіжностей до договору оплата за товар здійснюється протягом двадцяти восьми календарних днів з дати їх поставки.

Всупереч встановленим господарським договором умовам Відповідач не розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 247, 91 грн., яку останній визнав повністю, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт поставки товару підтверджується видатковою накладною, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати отриманого товару суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 8 247, 91 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені дочірнім підприємством «Савсервіс Столиця» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Океан Вкуса»(04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16-Б, блок № 3, ідентифікаційний код 37095538) на користь дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»(03115, м. Київ, вулиця Миколи Краснова, будинок 27, ідентифікаційний код 31903537) 8 247 (вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 91 коп. -основного боргу та 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 22.08.2012 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.