Рішення № 25714946, 22.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.12 р. Справа № 5006/18/29/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЕТС", м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Об'єднана вантажно - транспортна компанія",

м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 6875,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Червона А.В. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно - транспортна компанія" 6854,04 грн. боргу та 21,41 грн. річних, а всього 6875,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усною домовленістю ним були надані відповідачу послуги з сервісного обслуговування, який за ці послуги не розрахувався, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані річні, які підлягають стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

За усною домовленістю сторін позивачем у листопаді 2011 р. були надані відповідачу послуги з сервісного обслуговування, що підтверджується актами виконаних робіт: № ST-DN111522 від 09.11.2011 р. на суму 3013,01 грн., № ST-DN111525 від 09.11.2011 р. на суму 3013,01 грн. та № ST-DN111526 від 09.11.2011 р. на суму 828,02 грн., а всього на суму 6854,04 грн., які підписані у двохсторонньому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Враховуючи, що строк оплати послуг сторонами не узгоджений, позивачем 05.06.2012 р. була надіслана відповідачу вимога № 348 про сплату 6854,04 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобов'язаний оплатити надані позивачем послуги у сумі 6854,04 грн. у строк до 20.06.2012 р., оскільки вимога була отримана ним 12.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 6854,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Річні нараховані позивачем в сумі 21,41 грн. за 38 днів прострочення (з 16.06.2012 р. по 23.07.2012 р. виходячи із суми боргу 6854,04 грн. )

Відповідач заперечень проти порядку нарахування і суми річних не висунув.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом, зайве сплачена частина підлягає поверненню з бюджету відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ч. 2 ст. 202, ст. 205, ст. 526, ч .2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС", м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно - транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області про стягнення 6875,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно - транспортна компанія" (86400, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Марата, 1; код ЄДРПОУ 32287238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС" (84201, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 108/21; код ЄДРПОУ 24308872; п/р № 26005980103041 в ДФ ДО ПАТ „Кредитпромбанк" МФО 335593; ІПН № 243088705159; св.-во ПДВ № 100099521) 6854,04 грн. боргу, 21,41 грн. річних та 1609,50 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕТС" з державного бюджету 43,50 грн. зайве сплаченого судового збору.

Рішення оголошено 22.08.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.