Ухвала суду № 25714937, 22.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.08.12 р. № 5006/6/25-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка, Донецької області

про розірвання договору купівлі-продажу; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

Позивач, Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка, Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1412600000:00:019:0048, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208, площею 13,6129га від 27.07.2009р.; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №745776.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви наданий лист б/н від 03.08.2012р. з відміткою про отримання ТОВ «Будскло-Трейдинг» (ЄДРПОУ 32329419)» позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будскло» (ЄДРПОУ 31500324). За таких обставин вказаний лист не може прийматися судом, як належний доказ одержання відповідачем позовної заяви і доданих до неї документів. Також слід зазначити, що опис документів, який доданий до позовної заяви не підписаний представником Костянтинівської міської ради.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись та враховуючи ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А? Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка, Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №1412600000:00:019:0048, м.Костянтинівка, вул.Леніна, 208, площею 13,6129га від 27.07.2009р.; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №745776.

Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 17арк. у т.ч.: платіжне доручення №727 від 02.08.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 073грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.