Ухвала суду № 25714809, 22.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.12р. Справа № 5005/636/2011

За заявою: Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У СПРАВІ:

За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

до Дочірнього підприємства "Базіс" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 00.01.0503 від 01.12.2008р. у загальному розмірі 34 866,07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Базіс" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 00.01.0503 від 01.12.2008р. у загальному розмірі 34 866,07 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.11р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Базіс" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" 27 868 грн. 58 коп. основного боргу, 278 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 188 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити.

На виконання вищевказаного рішення 14.02.11р. видано по справі наказ про примусове виконання.

21.08.12р. до господарського суду від Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшла заява № 04/08-26/1460 від 07.05.12р., яка мотивована тим, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання наказу № 5005/636/2011 від 14.02.2011р. виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДП "Базіс" КП ДЖО на користь КП "Дніпродзержинськтепломережа" основного боргу 27 868,58 грн., витрат по сплаті державного мита 278,69 грн., витрат на і.т.з. 188,64 грн.

15.03.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа, копії якої було направлено боржнику та до суду. В ході виконання зведеного виконавчого провадження, до відділу надійшов наказ підприємства КП "ДЖО" від 31.01.2011р., відповідно до якого, з 01.02.2011 року здійснити реорганізацію неактивних дочірніх підприємств КП "ДЖО" с послідуючою їх ліквідацією; вважати ДП "Хімік" КП "ДЖО" правонаступником дебіторської та кредиторської заборгованостей неактивних дочірніх підприємств КП "ДЖО": "Ремекспрес", "Базіс". ДП "Базіс" КП "ДЖО" припинило діяльність та приєдналося до ДП Хімік КП ДЖО.

На підставі викладеного, гол. держ. виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 5005/636/2012 від 14.02.11р. виданого господарським судом Дніпропетровської області, з ДП "Базіс" КП "ДЖО" на ДП "Хімік" КП "ДЖО".

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає до розгляду з огляду на наступне.

Заява про заміну вибулої сторони її правонаступником не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: заявником до заяви не надано опис поштового вкладення на підтвердження направлення заяви сторонам, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (позивачів) листом з описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії заяви з додатками сторонам в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Викладене є підставою для повернення заяви Головному державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Головному державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 5-ти аркуші та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін