Ухвала суду № 25714700, 22.08.2012, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
22.08.2012
Номер справи
5004/943/12
Номер документу
25714700
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/943/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання -Череватий Богдан Любомирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»до відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»про стягнення 11 083,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорока А.П. (дов. № 19/26-89 від 05.01.2012 р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»10 241,22 грн. боргу, 673,20 грн. пені, 35,27 грн. індексу інфляції, 133,83 грн. 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 526-0321000 від 24.11.2003 р.

ВАТ «Волиньвтормет»подало до суду клопотання, в якому просить провадження у справі припинити у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 11 083,52 грн. На підтвердження цього подано копії платіжних доручень № 23 від 20.08.2012 р., № 24 від 20.08.2012 р., № 30 від 20.08.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що борг сплачений на підтвердження чого подав виписку з банківського рахунку. Вважає, що є підстави для припинення провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено борг в розмірі 11 083,52 грн., однак просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2003 р. між сторонами у справі було укладено договір № 526-0321000 про постачання електричної енергії.

Згідно п.п.1, 2.1. цього договору позивач зобов'язувався постачати електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності з умовами договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював не своєчасно, в лютому і березні 2012 року виникла заборгованість за поставлену електроенергію.

Станом на 1 липня 2012 року борг за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2012 по 01.04.2012 року становить 10 241,22 грн. Крім того, відповідачу за неналежне виконання зобов'язань згідно договору позивач нарахував 673,20 грн. пені, 35,27 грн. індексу інфляції, 133,83 грн. 3% річних.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач повністю оплачено заборгованість в сумі 11 083,52 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 23 від 20.08.2012 р., № 24 від 20.08.2012 р., № 30 від 20.08.2012 р.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»заборгованості на сумі 11 083,52 грн. на підставі п. 1 -1 ст. 80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки оплата боргу мала місце після подачі позову та порушення провадження у справі і спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Згідно платіжного доручення № 310 від 18.07.2012р. позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено в Законі України «Про судовий збір», а саме в сумі 1653 грн. замість 1609,50 грн., внаслідок чого було зайво сплачено 43,50 грн., що підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п.п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»до відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет»про стягнення 11 083,52 грн. припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет» (43025, Волинська область м. Луцьк, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00193074) на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»(45000, Волинська область м. Ковель, вул. Грушевського, 56, код ЄДРПОУ 00131512) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення № 310 від 18.07.2012 р. судовий збір в сумі 43,50 грн.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Гарбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 25714700 ?

Документ № 25714700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25714700 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25714700 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25714700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25714700, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 25714700, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25714700 відноситься до справи № 5004/943/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/943/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25714694
Наступний документ : 25714701