Рішення № 25714694, 22.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/922/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ", м. Бердичів, Житомирська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 53 615 грн.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 53 615 грн. заборгованості за переданий на підставі договору реалізації № 55-12/2010 від 28.12.2010р. товар.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач 20.08.2012р. через канцелярію суду подав на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2012р. копії описів та фіскальних чеків від 29.08.2011р., 13.04.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду (ухвала про порушення провадження у справі від 27.07.2012р.) не виконав.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.07.2012р. місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 27.07.2012р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У зв'язку із належним повідомленням сторін про судовий розгляд справи, за відсутністю клопотань про відкладення судом розглянуто справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

28.12.2010р. між ТзОВ "А-ВІКТ" як постачальником та підприємцем ОСОБА_1 як покупцем було укладено договір реалізації № 55-12/2010, згідно з умовами якого постачальник надає товар під реалізацію покупцю, а покупець приймає товар під реалізацію через власну торгівельну мережу.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок постачальника за кожну товарну одиницю на протязі наступного банківського дня після її реалізації у торгівельній мережі покупця.

Термін реалізації товарного залишку у покупця встановлюється 60 днів з моменту передачі товару від постачальника до покупця. Після закінчення вищевказаного терміну товарний залишок підлягає оплаті в повному обсязі протягом 7-ми календарних днів або поверненню на склад постачальника.

На виконання умов договору № 55-12/2010 від 28.12.2010р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 53 615 грн., а саме: бетономішалки BWA 150 (220В) у кількості 2 шт. вартістю 10 458,34 грн., бетономішалку BWA 150 (380В) у кількості 1 шт. вартістю 5 025 грн., бетономішалку BWA 110 у кількості 1 шт. вартістю 3 941,67 грн., бетономішалки BWA 200 (220В) у кількості 2 шт. вартістю 10 900 грн., бетономішалки BWA 80 у кількості 2 шт. вартістю 7 425 грн., бетономішалку BWJ 130 у кількості 1 шт. вартістю 3 595,83 грн., риштування металеве тип «Варшава»у кількості 16 шт. вартістю 3 333,33 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000802 від 28.12.2010р.

Оскільки доказів звернення до позивача з проханням забрати нереалізований товар, доказів повернення товару на склад позивача до закінчення 60 днів з моменту передачі товару відповідач суду не подав, то за умовою п. 4.2. договору отриманий відповідачем товар підлягає оплаті в повному обсязі протягом 7-ми календарних днів після спливу 60 днів з часу передачі товару.

29.08.2011р. та 13.04.2012р. відповідачу було надіслано претензії про оплату заборгованості за отриманий товар.

Факт надіслання претензій відповідачу підтверджується описами вкладення до цінного листа та фіскальними чеками від 29.08.2012р., 13.04.2012р.

Проте, відповідач коштів за отриманий товар не перерахував.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 53 615 грн. заборгованості за переданий йому товар, обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, банк АТ «БМ Банк», м. Луцьк, МФО 380913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 157, код ЄДРПОУ 33446070, р/р 26002301700502 відділення «Бердичівське»ЖФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 311346) 53 615 грн. заборгованості; 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя І. О. Якушева