Ухвала суду № 25714517, 23.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.08.2012Справа №5002-33/2730-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

( вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 98500)

в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго»

( вул. Бірюкова, 16, м. Ялта, 98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гурзуфський торговий дім»

( вул. Ленінградська, буд. 50, смт. Гурзуф,м. Ялта, АРК, 98640)

про стягнення 1504.77 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Короченцова Катерина Василівна, юрисконсульт, довіреність № 406-Д від 10.07.2012, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»;

Від відповідача: не з'явився, ТОВ «Гурзуфський торговий дім»;

Суть спору: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гурзуфський торговий дім» та просить суд стягнути заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1504.77 грн..

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просив суд провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1504.77 грн. припинити, у зв'язку з повною їх оплатою відповідачем, що підтвердив листом про відсутність заборгованості від 22 серпня 2012 року за № 2832/01 та банківським витягом, однак просив судовий збір покласти на відповідача (а.с. 73-76).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи

У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи у суді виконано позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1504.77 грн., провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Також, з огляду на те, що заборгованість була сплачена відповідачем вже після звернення публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» до суду з даним позовом, судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню товариством з обмеженою відповідальністю «Гурзуфський торговий дім» в повному обсязі з огляду на вимоги статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5002-33/2730-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гурзуфський торговий дім» про стягнення 1504.77 грн. - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гурзуфський торговий дім» ( вул. Ленінградська, буд. 50, смт. Гурзуф,м. Ялта, АРК, 98640, ЄДРПОУ 24024011) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» ( вул. Бірюкова, 16, м. Ялта, 98600, р/р 26009322617847 у АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 1609.50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська