Постанова № 25714081, 15.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9965/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Мегаполіс Інвест», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 452 від 11.06.2012 при перевірці ТОВ «Мегаполіс Інвест»код ЄДРПОУ 35474576 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2011 р. у сумі 11500 грн., податку на додану вартість за грудень 2011 р. на суму 10 000 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.06.2012 р. № 992/22-106/35474576.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з оскарженням акту перевірки у встановленому законом порядку та надав копію скарги подану до ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області про незгоду з результатами позапланової перевірки ТОВ «Мегаполіс Інвест» відповідно акту перевірки від 11.06.2012 р. № № 992/22-106/35474576, який є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, акту перевірки від 11.06.2012 р. на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до ДПС служби України знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -