Рішення № 2571291, 31.07.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц -5923 2007 рік Голов, в 1-й інстан.Нємиш Н.В.

Категорія 36 Доповідач Пономарьова О.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М., суддів Бабенка П.М., Бондаренко Л.І.,

при секретарі Артамоновій C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

6 квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача і зазначала, що з 24 серпня 1974 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають трьох повнолітніх дітей, які живуть окремо. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, живуть окремо. З 2001 року вона визнана інвалідом 3 групи і за станом здоров'я не може працювати. Отримує пенсію за інвалідністю 380 грн., але їй не вистачає для оплати житла, на харчування , на покупку ліків, які вона постійно потребує. Працездатність нею втрачена під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем і тому він зобов'язаний утримувати її. Відповідач працездатний, працює на шахті, отримує заробітну плату 600 грн., пенсію 1800 грн., відшкодування шкоди 500 грн.. Утриманців відповідач не має. Тому з урахуванням його доходів він може і зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 части його доходу щомісячно, але не менше 700 грн.. В судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його заробітку.

Рішенням Дзержинського міського суду від 30 травня 2007 року позов задоволений, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 6 квітня 2007 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог, оскільки з урахуванням розміру її пенсії, позивачку не можна визнати такою, що потребує матеріальної допомоги. Він також є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування. Крім того, позивачка має трьох повнолітніх доньок, які можуть надавати їй матеріальну допомогу.

В судовому засіданніОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила погодитись з рішенням суду і відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стягуючи на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має дохід 3398,29 грн. на місяць, а позивачка є інвалідом 3 групи і має пенсію меншу, ніж прожитковий мінімум, встановлений для даної категорії населення.

Між тим, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки суд першої інстанції зробив висновки, які не відповідають обставинам справи та неправильно застосував норми матеріального права, що у відповідності до вимог ст. 309 ч.1 п.3, 4 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має то,й із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 серпня 1974 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох повнолітніх дітей, які проживають окремо.

Позивачка з відповідачем припинили шлюбні стосунки і проживають окремо один від одного.

Відповідно до довідки МСЕК від 11 серпня 2005 року позивачці встановлена 3 група інвалідності безстроково.

Згідно з довідкою наданою управлінням пенсійного фонду УПФУ в м. Дзержинську від 3 травня 2007 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання з квітня 2007 року в розмірі 420,18 грн..

За правилами ч.4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, з 1 квітня 2007 року - 406 грн..

Оскільки розмір пенсії, яку отримує позивачка, більше встановленого законом прожиткового мінімуму, то позивачку не можна визнати такою, що потребує матеріальної допомоги, а тому в задоволенні її вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання належить відмовити.

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.(отримувач: Державний бюджет, розрахунковий рахунок 31219259700001, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537).

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду Украши протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.