Рішення № 25710938, 20.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2012 р.Справа № 4/5025/712/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" м. Хмельницький

про: стягнення 450грн. - основного боргу, сума інфляційних 27,60грн. та 3% річних в розмірі 20,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Нагорний М.І.- представник за довіреністю від 14.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс", м. Хмельницький про стягнення 605,51 грн., з яких 450грн. - основного боргу, 107,09 грн. пені, сума інфляційних 27,60грн. та 3% річних в розмірі 20,82 грн..

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 450грн., суму інфляції 27,60грн. та 3% річних в розмірі 20,82 грн.. В зменшеній сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.22 ГПК України та судом приймається.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, про поважні причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, дату проведення судових засідань, суд вважає за можливе вирішити спір згідно із ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено:

01.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 35/1. У відповідності до умов договору Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 450грн.00коп (чотириста п'ятдесят грн.00 коп).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 25 календарних днів з моменту постачання товару.

Відповідно до п.4.1. договору суму договору складає сума всіх видаткових накладних на товар, поставлений за цим Договором.

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної № 6890 від 01.11.2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 450грн.00коп., який представник відповідача отримав, про що свідчить його підпис на видатковій накладній та відповідно скріпив печаткою підприємства.

Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у нього існувала заборгованість за отриманий товар у сумі 450 грн. 00 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була направлена позивачем претензія № 02-06/1905 від 13.04.2012 року, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

З врахуванням поданого уточнення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 450грн.00коп. основного боргу, 27 грн.60коп. інфляційних втрат, 20грн.82 коп. 3% річних.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, основна заборгованість відповідача по отриманому товару в сумі 450грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором поставки №35/1 від 01.01.2010 року, видатковою накладною №6890 від 01.11.2010 року, належним розрахунком заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за договором поставки №35/1 від 01.01.2010 року обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 450грн.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, кредитором нарахована 27 грн.60коп. інфляційних втрат за період з 27.11.2010 року по травень 2012 року та 20грн.82 коп. 3% річних за період з 27.11.2010 р. по 13.06.2012 р..

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені поданими доказами та підлягають задоволенню враховуючи подане позивачем та прийняте судом зменшення позовних вимог в сумі 450грн. - основного боргу, сума інфляційних 27,60грн. та 3% річних в розмірі 20,82 грн..

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,625,712 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс", м. Хмельницький про стягнення 450грн. основного боргу, 27,60грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 20,82 грн. задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс", м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88/4 (код ЄДРПОУ 32995393,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", м.Київ, пр. Новопечерський 19/3 корпус 3 каб.3 основну заборгованість у сумі 450,00 грн. ( чотириста п'ятдесят гривень 00 коп. ), 3% річних у сумі 20,82 грн. (двадцять гривень 82 коп.), інфляційні втрати у розмірі 27,60 грн. (двадцять сім гривень 60 коп.) та судовий збір у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 55 коп.).

Видати наказ .

Суддя Л.П. Баула

Віддрук.3 прим.:

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу (рекомендовано)