Ухвала суду № 25710888, 22.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2012 р.Справа № 5024/915/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Андрєєвої Е.І.

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Мацюри П.Ф.,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р.

по справі № 5024/915/2012

за позовом Приватного підприємства „Комплектавтодор"

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2. Приватного підприємства "Інтерзнак"

про стягнення 66 616,00 грн. ,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2012р. по справі №5024/915/2012 було стягнуто з Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства „Комплектавтодор" 56128,90грн. основного боргу, 224,52 грн. інфляційних нарахувань, 1471, 65 грн. річних, 4361,91 грн. пені, 3929, 02 грн. штрафу та 1597,42 грн. витрат по оплаті судового збору. Також, було стягнуто з Приватного підприємства „Інтерзнак" на користь Приватного підприємства „Комплектавтодор" 500,00грн. основного боргу, 12, 08 грн. судового збору.

15.08.2012р. до господарського суду Херсонської області від Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на дане рішення, а 20.08.2012р. вона надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що рішення він отримав тільки 02.08.2012р., у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відновити Дочірньому підприємству „Рівненський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2012р. о 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-436.

Головуючий суддя Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра