Ухвала суду № 25710768, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/1168/12

вх. № 1168/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судовому засіданні Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року та наказі по справі № 5023/1168/12 за позовом: Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків

про стягнення 17 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року по справі №5023/1168/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків на користь Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ 17 180,00 грн. боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ від 03.05.2012 року.

16.07.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ (стягувача) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 12.04.2012 р. та наказі суду від 03.05.2012 р. по справі №5023/1168/12 описки в частині ідентифікаційного коду боржника. Стягувач також просить суд видати стягувачу новий наказ з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, при цьому надав до суду оригінал наказу від 03.05.2012 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.04.2012 р. по справі №5023/1168/12, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2012 р. по справі №5023/1168/12, зазначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків (боржника) - 34330064.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилку в наказі господарського суду Харківської області від 03.05.2012 р. по справі №5023/1168/12, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №5023/1168/12 помилку, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків (боржника) - 34330064.

Одночасно суд зазначає, що при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Такий висновок суду повністю погоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", в якому зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. При цьому видач господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року та наказі по справі №5023/1168/12 задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року по справі №5023/1168/12, зазначивши вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків (боржника) - 34330064.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 03.05.2012 року по справі №5023/1168/12, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медико-біологічних та науково-технічних досліджень Ельдорадо", м. Харків (боржника) - 34330064.

Суддя Макаренко О.В.