Ухвала суду № 25710667, 23.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.08.12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:головуючого-суддіКравчук Н.М.суддівМирутенко О.Л. Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс»(надалі ТзОВ «Мед-Сервіс») б/н від 20.06.2012р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року.

у справі №5008/105/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі ПАТ АБ «Укргазбанк»), м. Київ в особі Ужгородської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Ужгород

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Мед -Сервіс»(надалі

ТзОВ «Мед -Сервіс»), м. Ужгород

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Денс»(надалі ТзОВ

«Денс»), м. Ужгород

з участю третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_4 (надалі

ОСОБА_4), с. Минай, Ужгородського району

про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями у сумі

2 437 025,07 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Рябець В.М. представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р.

Розпорядженням в.о. Голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у зв`язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці у склад колегій суддів для розгляду справи № 5008/105/2012 введено замість судді О.С. Скрипчук -суддю Мирутенка О.Л.

У зв`язку з тим, що склад колегії суддів змінено розгляд справи розпочато заново.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів наведених скаржником заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, а вказану апеляційну скаргу безпідставною та просить рішення місцевого господарського суджу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Решта представників сторін в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду.

Слід зазначити, що на адресу суду представником відповідача-1 було скеровано заяву від 17.08.2012р. про зупинення провадження у даній справі. Дана заява мотивована тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться справи, а саме: справа № 712/3278/2012(2/712/2265/2012) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Ужгородської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», ТзОВ «Медсервіс»про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору № 07/08-кл від 03.07.2008р. за № 07/08-кл-04 від 03.04.2009р. згідно якого сторонами змінено предмет договору -«кредитну лінію»на «кредит»з усіма наслідками, що випливають з нього та справа № 712/3792/2012(2/712/2391/2012) за позовом ТзОВ «Медсервіс»до ПАТ АБ «Укргазбанк», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТзОВ «Денс»про визнання договору іпотеки недійсним. На думку відповідача-2 вищезазначені справи нерозривно пов`язані зі справою № 5008/105/2012, оскільки випливають з одних і тих же правовідносин та з одних і тих же договорів.

Колегія суддів зазначає, що дане клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне з метою п?овного, всебічного та об'єкти?вного дослідження всіх обста?вин справи розгляд справи від?класти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2012 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Участь учасників судового засідання в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г. Справа № 5008/105/2012