Ухвала суду № 25710585, 20.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1547

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства „Альбатрос" до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі Головного управління Держкомзему у Одеській області про скасування державного акту та реєстрового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Альбатрос" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі Головного управління Держкомзему у Одеській області із позовом про скасування державного акту та реєстрового запису,

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що позов підлягає поверненню без розгляду виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, позовна заява повинна містити зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності за їх наявності ( для юридичних осіб), докази, що підтверджують позов та законодавство на підставі якого подається позов.

Як випливає з позову позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідачів. Крім того, у позові зазначено : що позивач є власником будівель розташованих за адресою : м. Одеса, вул. Дальницька, 4, згідно свідоцтва про право власності від 07.12.2006 р.; про наявність рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2010року та постанови апеляційного господарського суду від 18 листопада 2010 року, але ці документи до позову не додані та у додатку до позову відсутні.

Більш того, позивач просить скасувати державний акт серії ЯЕ № 672138 на право власності на земельну ділянку при цьому копії вказаного акту до позову не додано.

Таким чином, до позову не додані матеріали на яких базується сам позов.

Також суд зазначає, що позивач не зазначив у позові норму ( норми ) матеріального права, яку слід застосувати у даних правовідносинах. Тобто у позові відсутнє його правове обґрунтування.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені у позові обставини.

Таким чином, відсутність вищевказаних доказів свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону, тому вона підлягає поверненню без розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім приведеного суд звертає увагу позивача на те, що згідно зі ст.33 ГПК України тягар доказування позову лежить на ньому.

Керуючись ст. 54, пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Альбатрос" до Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі Головного управління Держкомзему у Одеській області про скасування державного акту та реєстрового запису - повернути заявнику без розгляду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ в Одеській області публічному акціонерному товариству „Альбатрос" /65114, м.Одеса, вул.Успенська, 22, код ЄДРПОУ 00308258/ суму судового збору в розмірі 1105 грн. (Одна тисяча сто п'ять гривень), сплаченого квитанцією №38 від 16 серпня 2012р.

Додаток : позовна заява на 3 арк., з додатком згідно додатка до позову.

Суддя Никифорчук М.І.