Рішення № 25710485, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/2561/12 вх. № 2561/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю

позивача - Чіхічін С.О. (дов.), Ткаченко Ю.В. (дов.)

3-ї особи - ОСОБА_3 - не з'явився

відповідача - Титаренко В.В. (дов.)

3-ї особи - ОСОБА_5 (паспорт)

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, громадянин ОСОБА_3, м. Ніжин Чернігівської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, м. Харків

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", в якій просить суд :

- визнати недійсним аукціон про реалізацію рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,

проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.;

- скасувати протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, громадянина ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. здійснено заміну первісного відповідача - Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" на належного відповідача - ТОВ "Укрспецторг Групп", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина ОСОБА_5.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

3-я особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від третьої особи через канцелярію суду поштою повторно надійшла заява, в якій зазначено, що він звернувся із заявою на участь в прилюдних торгах заставного майна АТ "Райфайзен Банк Аваль", а саме автомобіля CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. За 5 днів до приїзду в м. Харків він декілька разів уточняв із торговою організацією ТОВ "Укрспецторг Групп" деталі по порядку надання документів і проведення торгів. Працівники банку показали, мені вище указане авто, після чого я оформив заявку про придбання авто, сплатив гарантійний внесок 4572 грн. В цей день телефони ТОВ "Укрспецторг Групп" не відповідали, тому я попросив працівників банку, разом зі мною пройти за адресою: м. Харків вул. Космічна 20. Біля 14 години із пакетом документів вони знаходилися біля офісу "Укрспецторг Групп", де зі слів сторонніх людей дізналися про офіс в цьому приміщенні, тому, що вивіски ніякої не було, а на дверях кодовий замок (домофон). На дзвінки в домофон нам відповіли, що нікого в офісі із даного ТОВ не має. На стоянці ТОВ "Укрспецторг Групп" службовець стоянки зателефонував директору Самойлову О.В., який відмовив йому в реєстрації, оскільки на той час всі працівники знаходились за межами міста Харкова в службових справах.

ОСОБА_3 звернувся до Самойлова О.В. з запитанням щодо реєстрації 17.05.2012 року в участі на прилюдних торгах, однак Самойлов О.В. відмовив, тому що це заперечує правилам проведення аукціонів.

ОСОБА_3 зазначив, що він з працівниками банку знаходились 16.05.2012 р. з 14.00 до 17.00 під дверима офісу по вул. Космічна, 20, але ніхто з працівників "Укрспецторг Групп" не з'явився.

До даної заяви доданий оригінал квитанції № 137Р49713 від 16.06.2012р. про сплату гарантійного внеску за участь в прилюдних торгах у сумі 4572,00 грн.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що про проведення торгів дізнався з Інтернету, при подачі заявки на участь у аукціоні він зв'язався з представниками Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" за телефоном, його зустріли біля офісу, де він і подав відповідну заявку.

Суд вважає, що нез'явлення третьої особи ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами.

В слуханні справи оголошувались перерви до 24.07.2012р. о 10:30 год., 14.08.2012р. о 12:30 год.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.05.2010 року Відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції згідно заяви Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 22.04.2010 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-243/10р., виданого 29.03.2010р. на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області, було відкрито виконавче провадження № 19057993 про примусове стягнення з ОСОБА_9 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 441927,96 грн.

В ході проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню, 01.06.2010 року заставне рухоме майно боржника, а саме: автотранспортний засіб марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2008 року ВРЕВ №1 ГУМВСУ в м. Харків було арештовано та передано на відповідальне зберігання працівнику АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно повідомлення Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" № 34 від 28.04.2012 р. вищезазначене арештоване майно було виставлено на прилюдні торги, призначені на 18.05.2012 року.

18.05.2012 року відбулися прилюдні торги з реалізації заставного майна ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", про що складено протокол № 22-0034/12, згідно з яким автомобіль було продано громадянину ОСОБА_5 за ціною 38200,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 не зміг взяти участь у проведених торгах, через те, що в останній день прийняття заявок працівники Харківської філії відповідача були відсутні в офісі, у зв'язку з чим потенційний покупець фактично був позбавлений можливості зареєструватися, що безпосередньо вплинуло на результат проведення аукціону та, можливо, реалізацією майна за нижчою ціною, ніж міг запропонувати гр. ОСОБА_3 Позивач зазначає, що відповідачем був порушений Порядок реалізації арештованого майна, затверджений Наказом Міністерства юстиції № 42/5 від 15.07.1999 року

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2012 року до Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся громадянин ОСОБА_3, який мешкає Чернігівська область, АДРЕСА_1, із з заявою про придбання на прилюдних торгах заставного майна Банку, а саме: - автотранспортного засобу марки марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.9. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 42/5 від 15.07.1999 року для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону.

Для участі в прилюдних торгах гр. ОСОБА_3 сплатив гарантійний внесок за Лот №1 згідно договору № 22-0034/12 від 27.04.12 року, сума внеску складає 4572,00 грн., що підтверджується квитанцією, оригінал якої наданий до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що він разом з гр. ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. прибув для реєстрації участі в проведенні прилюдних торгів (аукціону) за адресою, вказаною організатором аукціону на відповідному веб - сайті, а саме м. Харків, вул. Космічна, 20. За вказаною адресою зареєструватися для участі в прилюдних торгах можливості не було, так як працівники Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" за вказаною адресою були відсутні. Гр. ОСОБА_3 зателефонував директору Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп " -ОСОБА_8 та повідомив, що на даний час знаходиться за адресою м. Харків, вул. Космічна, 20, 2 поверх, з метою реєстрації для участі в прилюдних торгах, на що директор Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп " - Самойлов О.В. пояснив, що всі співробітники Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп " на даний момент перебувають за межами міста Харкова та не мають можливості прибути до офісу до 16 год. 00 хв. 16.05.2012 року - кінцевого терміну реєстрації. В реєстрації 17.05.2012 року директор Самойлов О.В. громадянину ОСОБА_3 відмовив.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що дійсно вхід до приміщення, в якому знаходить його офіс, зачинений на кодовий замок. Однак на вулиці чергує охоронець, який надає допомогу, щоб потрапити в потрібний офіс. 16.05.2012р. офіс Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп" працював у звичайному режимі, ОСОБА_10 не звертався з заявою про участь у спірному аукціоні.

З матеріалів справи вбачається, що на момент проведення спірного аукціону директором Харківської філії був Самойлов О.В., з яким спілкувався ОСОБА_3, однак на час розгляду справи в суді директор Харківської філії був змінений, виконуючим обов'язки директора призначений Титаренко В.В.

Таким чином, пояснення відповідача щодо того, що офіс Харківської філії ТОВ "Укрспецторг групп" був відкритий протягом усього робочого дня 16.05.2012 р. є суб'єктивними.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях викладає факти так як і представник позивача в судовому засіданні, які були присутні при подачі заяви ОСОБА_3 16.05.2012р. До заяви ОСОБА_3 від 04.07.2012р. доданий оригінал квитанції № 137Р49713 від 16.06.2012р. про сплату гарантійного внеску за участь в прилюдних торгах у сумі 4572,00 грн. З даної квитанції вбачається, що гарантійний внесок був здійснений 16.05.2012 р. о 13:48 год. та платіж здійснений через базове відділення Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", що підтверджує факт знаходження ОСОБА_3 в місті Харкові.

Згідно зі статтею 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Враховуючи пояснення осіб, які безпосередньо були присутні 16.05.2012р. біля офісу ТОВ "Укрспецторг Групп" та здійсненні спроби подати заяву на участь в аукціоні, а також те, що відповідачем не спростовані пояснення позивача, суд вважає, що при проведенні спірного аукціону був порушений порядок його проведення, а саме щодо забезпечення безперешкодного прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а отже такий аукціон визнається судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним аукціон по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведений Харківською філією "Укрспецторг Групп" 18.05.2012р.

Скасувати протокол № 22-0034/12 від 18 травня 2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна - автотранспортного засобу марки CITROEN модель ВЕRLINGO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, код 36303404) в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 20, код 38004436) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.08.2012 р.

Суддя Яризько В.О.