Рішення № 25710233, 20.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 р.Справа № 5023/3288/12 вх. № 3288/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

прокурора - Зливка К.О. (посвідчення № 36 від 12.02.2012р.; наказ № 583К від 05.05.2012р.; наказ № 1004К від 05.06.2012р.);

позивача - Воронова Ю.В. (довіреність № 577 від 19.01.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 110403,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в який просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість по орендній платі за Договором оренди № 671 від 02.07.2008р. в сумі 86375,61 грн. та пені в сумі 24027,55 грн. Судові витрати перший заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3288/12 та розгляд справи призначено на 06.08.2022р. о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.08.2012р. на 10:45 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.08.2012р., представник позивача звернулася до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури проти даного клопотання не заперечував.

Клопотання представника позивача було задоволено судом та у судовому засіданні була оголошена перерва до 20.08.2012р. до 10:15 год.

Після перерви представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник позивача надав уточнений розрахунок заборгованості по орендній платі станом 17.08.2012р. з урахуванням рішень господарського суду Харківської області від 02.12.2009р. по справі № 60/214-09 та від 13.09.2011р. по справі № 5023/5328/11, а також копії зазначених рішень господарського суду.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

Прокуратурою міста Харкова була проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що нежитлові приміщення підвальної частини житлового будинку загальною площею 128,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 передані в орендне користування відповідачу за Договором оренди від 02.07.2008р. № 671.

Як свідчать матеріали справи, позивач (орендодавець за вищевказаним Договором) свої обов'язки, передбачені умовами даного Договору виконував у повному обсязі.

Проте, відповідачем (орендарем) систематично порушувалися п.п. 3.3, 3.5 Договору, згідно яких орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату за орендоване майно своєчасно у повному обсязі щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця.

Відповідно до п. 3.8. Договору оренди, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

У позовній заяві перший заступник прокурора м.Харкова зазначив, що станом на 01.06.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди № 671 на 02.07.2008р. становить 86375,61 грн., заборгованість по нарахованій пені складає 24027,55 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2009р. по справі № 60/214-09 з відповідача було присуджено до стягнення 16534,12 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 671 від 02.07.2008р. та 1195,61 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. по справі № 5023/5328/11 з відповідача присуджено до стягнення 41524,55 грн. заборгованості з орендної плати за спірним Договором.

Судом встановлено, що прокурором та позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості за даним позовом необґрунтовано були враховані суми, присуджені до стягнення вищевказаними судовими рішеннями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з урахуванням вищевказаних рішень господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди № 671 від 02.07.2008р. станом на час подання позову до суду становить 51148,88 грн., у тому числі: 28316,94 грн. - заборгованість з орендної плати; 22831,94 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Харкова в частині стягнення з відповідача 28316,94 грн. заборгованості з орендної плати та 22831,94 грн. пені обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє у задоволенні позову як необґрунтованому.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.2003р.) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 16; код ЄДРПОУ: 14095412) - 28316,94 грн. заборгованості з орендної плати; 22831,94 грн. пені.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 01.04.2003р.) на користь державного бюджету України (одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; рахунок 31215206783003, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о) - 1022,98 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.08.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.