Рішення № 25710213, 16.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р.Справа № 5023/3459/12 вх. № 3459/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю :

позивача: Шипілов А.Ю., дов. №б/н від 19.07.12р.

відповідача: Бережна Т.В.,дов. №б/н від 12.07.12р.

розглянувши справу за позовом Фірма "Atlashlus Grup Corp", Panama citi

до ПП "Чайка", м. Харків

про стягнення 41000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Чайка" про стягнення 41000,00грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за контрактом № РС/СН-1210 щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення по суті заявлених вимог (вх. № 13679 від 16.08.2012р.) та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у відзиві на позов (вх. № 13678 від 16.08.2012р.) та судовому засіданні проти пред*явлених до нього вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що частина товару, поставлена позивачем, була неналежної якості, що не відповідає умовам поставки, у зв*язку з цим товар залишився неоплаченим.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01 грудня 2010 року між фірмою Group Corp."(продавець) та ПП "Чайка"(покупець) було укладено контракт № РС/СН-1210 (надалі - Контракт), відповідно до якого продавець повинен продати, а покупець прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент та кількість якого по кожній партії зазначається у відповідних проформах/інвойсах та/або пакувальних листах.

Згідно пункту 2.1 Контракту ціни зазначаються в проформах/інвойсах на кожну партію товару. При цьому пунктом 3.1 Контракту визначено, що платіж за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, який зазначається в проформах/інвойсах, умови платежу також встановлюються в проформі/інвойсі.

Пунктом 5.1 Контракту визначені вимоги щодо якості товару, зокрема, стандартна експортна якість у відповідності до специфікації заводу-виробника.

Умови здачі та прийому товару обумовлені сторонами в пункті 6 Контракту, згідно з яким товар вважається переданим однією стороною та прийнятою іншою стороною, якщо він відповідає вимогам пункту 5.1 Контракту. Товар вважається переданим однією стороною та прийнятим іншою стороною по кількості згідно ваги, зазначеній в товарно-транспортних або залізничних накладних (пункт 6.2 Контракту). Умови оплати - 30 днів після поставки товару на склад покупця.

Виконуючи умови зазначеного вище Контракту позивач продав, а відповідач купив наступний товар: офсетні алюмінієві пластини (для виготовлення печатних форм для друку в поліграфії), виробництва DONGFANG PRINTING PLATE Co., Ltd", Китай.

Як встановлено судом, товар постачався окремими партіями. Факт поставки товару підтверджується наданими суду доказами:

- на суму 209021,11 доларів США, що за курсом НБУ на дату оформлення ВМД становило 1661864,14 грн. - накладною CMR 20125 від 21.03.2011 р., коносаментом (Bill of Landing) 0271519152 від 29.01.2011 р., рахунком-фактурою (інвойсом) TZDFTND030 від 21.01.2011 р., ВМД 807070001/2011/122596 від 25.03.2011 р.;

- на суму 214545,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату оформлення ВМД становило 1710160,37 грн. - накладною CMR 21961 від 16.06.2011 р., коносаментом (Bill of Landing) CNSE144413 від 16.06.2011 р., рахунком-фактурою (інвойсом) TZDFTND032 від 07.06.2011 р., ВМД 807070001/2011/127363 від 25.07.2011 р.;

- на суму 178956,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату оформлення вантажної митної декларації становило 1427841,74 грн. - накладною CMR 5544/1 від 22.09.2011 р., коносаментом (Bill of Landing) CNCL548902 від 17.08.2011 р., рахунком-фактурою (інвойсом)від 12.08.2011 р., вантажною митною декларацією № 807070001/2011/131394 від 02.11.2011 року;

- на суму 68405,43 долари США, що за курсом НБУ на дату оформлення ВМД становило 546265,24 грн. - накладною CMR 6407/1 від 03.03.2012 р., коносаментом (Bill of Landing) CNSE181117 від 31.01.2012 р., рахунком-фактурою (інвойсом) TZDFTND039A від 16.01.2012 р., ВМД 807100000/2012/409773 від 23.03.2012 р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач після настання строку оплати поставленого товару розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 41000,00грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків між сторонами по Контракту № РС/СН-1210.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором поставки згідно статті 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Оскільки матеріалами справи доведено, що позивачем належним чином виконано свої зобов'язання за Контрактом № РС/СН-1210 від 01 грудня 2010 року, проте відповідачем порушені свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 41000 грн. боргу законною, обґрунтованою та доведеною належними доказами.

Твердження відповідача про те, що отриманий ним товар не відповідає умовам укладеного Контракту, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Контракту № РС/СН-1210 від 01.12.2012р. продавець повинен продати, а Покупець прийняти і оплатити продукцію, найменування, асортимент і кількість якої за кожною партією товару зазначається у відповідних проформах / інвойсах та/або пакувальних аркушах.

Вищезазначені партії товару згідно з наданими первинними документами складалися із офсетних алюмінієвих пластин (для виготовлення печатних форм для друку в поліграфії), виробництва U DONGFANG PRINTING PLATE Co., Ltd", Китай.

Відповідач зазначив, що не оплатив суму, яку просить стягнути позивач, за отриманий товар, оскільки частина офсетних алюмінієвих пластин були термальними, чутливими до інфрачервоного випромінювання зі спектральною чутливістю 800-850 нм, внаслідок чого вони не є сенсибілізованими (світлочутливими).

Згідно з наданими інвойсами і ВМД всі офсетні алюмінієві пластини, які були отримані відповідачем від позивача, мають код УКТЗЕД 3701300000. Вказаний код товару за УКТЗЕД не заперечується відповідачем і був визначений митними органами під час митного оформлення товару.

Товар із зазначеним кодом УКТЗЕД відноситься до групи 37 УКТЗЕД "Фотографічні або кінематографічні товари".

В п. 2 приміток до вказаної групи Закону України від 05.04.2001 р. № 2371 "Митний тариф України"зазначено, що у цій групі термін "фотографічний" означає процес, завдяки якому прямо або непрямо одержують видимі зображення під впливом світла або інших форм випромінювання на фоточутливі поверхні.

Наказом ДМС України від 30.12.2010 р. № 1561 затверджені Пояснення до УКТЗЕД.

При опису терміну сенсибілізований в Поясненнях до групи 37 міститься посилання на їх загальні положення.

В Загальних положеннях Пояснень зазначено, що фотографічні пластинки групи 37 являють собою вироби з одним або кількома шарами будь-якої емульсії, чутливої до світла чи інших випромінювань з енергією, достатньою для ініціювання реакції у фотон- або фото чутливих матеріалах, тобто випромінювань з довжиною хвилі не більше 1300 нм електромагнітного спектру (включаючи гамма- випромінювання, рентгенівське, ультрафіолетове і випромінювання в ближній інфрачервоній області). Пластинки та плівки включаються до цієї групи якщо вони неекспоновані, тобто ще не піддані дії світла чи інших випромінювань.

Згідно з Поясненнями до групи 37 термін "сенсибілізований"означає чутливий до світла чи інших випромінювань з енергією, достатньою для ініціювання реакції у фотон- або фото чутливих матеріалах, тобто випромінювань з довжиною хвилі не більше 1300 нм електромагнітного спектру (включаючи гамма- випромінювання, рентгенівське, ультрафіолетове і випромінювання в ближній інфрачервоній області).

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідачу за контрактом було поставлено товар - офсетні алюмінієві пластини для виготовлення печатних форм для друку в поліграфії, покриті шаром, чутливим до інфрачервоного випромінювання, спектральна чутливість 800 -850 нм. (термальні позитивні офсетні печатні форми), виробництва компанії "TAIZHOU DONGFANG PRINTING PLATE Co., Ltd", Китай, які є сенсибілізованими (світлочутливими), відсутні будь-які підстави стверджувати про те, що товар, отриманий за контрактом не є належної якості та не відповідає групі 37 УКТЗЕД "Фотографічні або кінематографічні товари". Таким чином офсетні алюмінієві пластини, поставлені в межах Контракту є сенсибілізованими (світлочутливими) та відповідають групі 37 УКТЗЕД "Фотографічні або кінематографічні товари".

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 12, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП "Чайка" (код 30036717, вул. Тобольська, 42А, м. Харків, 61072, р/р 26005200000538 в ПАО "ВиЕйБи Банк", МФО 380537) на користь фірми "Atlasplus Group Corp."(Reg. No.714993, aдреса: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama city, Republic of Panama, банківські реквізити: IBAN: LV72RTMB0000616806073 AO Rietumu banka 7, Vesetas str. Riga, Latvia SWIFT RTMBLV2X) 41000,00грн. заборгованості та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 21.08.2012 р.

Суддя Савченко А.А.