Рішення № 25710190, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/9072-2012 15.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК - Транс"

про стягнення 2 412 995,62 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Кірпачов Є.О. -предст. за довір.;

від відповідача: Козак С.Г. -предст. за довір.

У судовому засіданні 15.08.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Транс" про стягнення з відповідача 2 412 995,62 грн., з яких: 2 392 026,97 грн. -заборгованість за кредитом, 20 968,65 грн. -пені, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/9072-2012, розгляд справи призначений на 15.08.2012.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.08.2012 подав відзив на позовну заяву, у якому визнав позов та погодився з розрахунками позивача щодо суми основного боргу та розміру нарахованої пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (далі -Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК-Транс" (далі -Позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №19/07/00-К (далі -Кредитний договір) .

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит для придбання автомобіля марки Hyundai HD-78 та ізотермічний кузов виробництва Концерну "Автонадвозіа" у сумі 175 996,80 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 30 січня 2012р. з графіком погашення відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за користування коштами кредиту становить 18,5 % річних.

Додатковим договором від 14.02.2007 до Кредитного Договору сторони погодили новий графік погашення кредитної заборгованості.

Згідно з Додатковим договором від 27.02.2009 до Кредитного договору сторони змінили суму процентів за користування кредитними коштами у період з 26.01.2009 по 25.02.2009р. та порядок їх перерахунку.

Згідно з Додатковим договором №1 від 28.07.2011 до Кредитного договору Позичальнику надаються кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 2 240 282,21 грн., процентна ставка за користування коштами кредиту встановлена у розмірі 16,5% річних та строком до 28.02.2013р.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами №1242221 від 29.07.2011 та №8342 від 02.02.2007р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо повернення коштів кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв'язку із чим станом на 01.06.2012 у відповідача виникла поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 753 725,68 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 638 301,29грн., а розмір пені за простроченим кредитом та процентами складає 20 968,65 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом та свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно не повернув суму кредиту у розмірі 1 753 725,68 грн., та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом у розмірі 638 301,29 грн.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови кредитного договору, позивач у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 20 968,65грн. відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону та правильність якого перевірена судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі проти розміру основного боргу та штрафних санкцій не заперечував.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Транс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3А, ідентифікаційний код 34343351) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573) 1 753 725,68 (один мільйон сімсот п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 68 коп.) -заборгованості за кредитом, 638 301,29 (шістсот тридцять вісім тисяч триста одна гривня 29 коп.) -заборгованості по процентах, 20 968,56 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 56 коп.) - пені, 48 259,92 грн. (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 92 коп. ) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст складено 20.08.2012

Суддя М.Є. Літвінова