Ухвала суду № 25709981, 21.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.12р. Справа № 10/5005/6211/2012

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" ( м. Дніпропетровськ )

до Публічного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастки" ( м. Чернігів)

про стягнення 17 979 грн. 95 коп.; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді знаходиться справа № 10/5005/6211/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", про стягнення заборгованості згідно договору №27/07/11 від 27.07.2011 року, укладеного між сторонами, у розмірі 44 315,08 грн.

У судовому засіданні, що відбувалося 07.08.2012 р. суд розпочав розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача щодо змісту позовної заяви та з'ясувавши наявність клопотань.

Під час відкладення розгляду справи, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" до суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастки", про стягнення заборгованості у розмірі 17 979,95 грн. та зобов'язання виконати умови Договору №27/07/11 від 27.07.2011 року, шляхом здійснення допоставки товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" у розмірі 27,613 тон, вартістю 86 980,86 грн.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Ст. 22 ГПК України встановлює, що Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачем в порушення вказаних приписів ГПК України, було подано вказаний зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті.

У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуті ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору, в розмірі 2099,22 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій".

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана,110, код ЄДРПОУ 37211671)- 2099 ( дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп. витрат на судовий збір, перерахованих платіжним дорученням №3872 від 20.08.2012 року.

Суддя І.М. Кощеєв