ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" серпня 2012 р.Справа № 5016/1402/2012(15/35)
Суддя Ржепецький В.О., при секретарі судового засідання Яйченя К.М.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від 1-го відповідача -Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ: Сазанова Д.К. за довіреністю №28401 від 13.08.2012р.,
від 2-го відповідача: не з`явився,
від третьої особи ОСОБА_2 не з'явився,
від третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -Чаленка В.В. за довіреністю від 22.04.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс", 54003, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 143, код ЄДРПОУ 24787401;
до відповідачів:
1. Корабельний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції, 54050, м. Миколаїв, вул. Артема 1-а;
2. Філія 15 Приватного Підприємства "НИВА-В.Ш.", 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 69, оф.14-А;
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)
про: визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 11.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про придбання нерухомого майна від 11.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна від 24.05.2012 року.
встановив:
Ухвалою суду від 03.08.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" порушено справу про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 11.05.2012 року, визнання недійсним акту державного виконавця про придбання нерухомого майна від 11.05.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна від 24.05.2012 року, розгляд справи призначений на 21.08.2012р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", судом зобов'язано: позивача надати суду довідки з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідачів станом на момент подання позову, відповідачів - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази надсилання відзиву позивачеві, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Корабельний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції - матеріали виконавчого провадження №29059928 для огляду в судовому засіданні.
На виконання вимог ухвали суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 20.08.2012р. подано суду відзив на позовну заяву від 17.08.2012р., яким останній просить суд відмовити ТОВ "Агро-Інгресс" в задоволенні позовної заяви повністю.
В судове засідання позивач, 2-й відповідач та третя особа ОСОБА_2 не з'явились, вимоги ухвали суду від 03.08.2012р. не виконали.
У суду відсутні належні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи 2-го відповідача - Філії 15 Приватного Підприємства "НИВА-В.Ш.".
Позивач клопотанням від 15.08.2012р. просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Клопотання обґрунтовано неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні 21.08.2012р. через відрядження до Одеського апеляційного господарського суду.
Присутні в судовому засіданні представники 2-го відповідача та третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечують.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.
3. ВДРУГЕ! Зобов`язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду:
· Позивача: довідки з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідачів станом на момент подання позову;
· Відповідачів: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
· Корабельний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження №29059928 для огляду в судовому засіданні.
4. Попередити сторони про наслідки невиконання або неналежного виконання вимог ухвал суду, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 ГПК України.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - в справу).
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 25709925, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1402/2012(15/35). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: