Ухвала суду № 25709832, 15.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.12р. Справа № 37/5005/5650/2012За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД", м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область

про стягнення 648 931 грн. 46 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Тищенко Г.Г., представник, дов. №03/12 від 05.01.12р.

Від відповідача - Горулько А.О., представник, дов. № 02 від 01.08.12р.

За участю посадової особи з боку Позивача Кокоть В.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 648 931 грн. 46 коп., яка складається з 360 517 грн. 48 коп. - основного боргу, 108 155 грн. 24 коп. - штрафу, 180 258 грн. 74 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих у розмірі, встановленому Договором та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що грошові зобов'язання за вищевказаним договором поставки ще не настали. В підтвердження цього Відповідач посилається на додаткову угоду №1 від 15.05.12р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.11р., відповідно до якої виконання грошових зобов'язань Відповідача з оплати товару відстрочено до 15.10.12р. Крім цього, Відповідачем наданий оригінал Договору поруки від 15.05.12р., укладеного між гр. Яценко І.І. та Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006", відповідно до якого гр. Яценко І.І. поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором поставки з урахуванням додаткової угоди №1 від 15.05.12р.

Позивач не погоджується із запереченнями Відповідача, стверджує, що з його боку додаткова угода №1 від 15.05.12р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.11р. та Договір поруки від 15.05.12р. не укладалися, зазначена в цих документах посадова особа з боку Позивача керівник Криворізького регіонального структурного підрозділу ПП "Бізон-Тех 2006" Кокоть В.А. ці документи не підписував.

Враховуюче викладене, Позивач просить призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в Додатковій угоді №1 від 15.05.12р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р. Кокоть Володимиром Анатолійовичем, зразки підпису якого надані для порівняльного дослідження?

- Чи виконано підпис в Заяві ТОВ "Альтер Его ЛТД" від 15.05.12р. вих. №15/05-02 на ім'я директора ПП "Бізон-Тех 2006" Боговіна В.В. про відстрочення (розстрочення) боргу з оплати поставленого товару, строк сплати якого вже минув, Кокоть Володимиром Анатолійовичем, зразки підпису якого надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відбиток круглої печатки ПП "Бізон-Тех 2006" № 14 в Додатковій угоді №1 від 15.05.2012р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р. печаткою ПП "Бізон-Тех 2006" № 14, експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження?

Посадова особа з боку Позивача керівник Криворізького регіонального структурного підрозділу ПП "Бізон-Тех 2006" Кокоть В.А. в судовому засіданні надав пояснення про те, що Додаткову угоду №1 від 15.05.12р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.11р. та Договір поруки від 15.05.12р. він не підписував, підпис в цих документах йому не належить. Також Кокоть В.А. пояснив, що з осені 2011 року, у зв'язку із значним збільшенням кількості документів для підписання його підпис суттєво змінився, тому його підпис, який є в Договорі поставки, суттєво відрізняється від його підпису на сьогодні.

До матеріалів справи Позивачем надані документи за підписами Кокоть В.А. за період березень - червень 2012 року з вільними підписами Кокоть В.А.

З огляду підпису Кокоть В.А., який наявний в Договорі поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.11р., вбачається його схожість з підписом особи від імені Кокоть В.А. в Додатковій угоді №1 від 15.05.12р. до цього Договору. Однак, в документах, які надані з боку Позивача за період березень - червень 2012 року, підпис Кокоть В.А. виглядає по іншому.

В судовому засіданні Кокоть В.А. виконав експериментальні зразки підписів. За пропозицією суду надати експертиментальні зразки підпису, який мав місце раніше, до його зміни, Кокоть В.А. заявив, що не зможе цього зробити, оскільки його підпис змінено безповоротньо.

Відповідач проти проведення судової експертизи заперечував, вважає заяви Кокоть В.А. щодо підпису надуманими.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи заперечення сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи для визначення справжності підпису Кокоть В.А., а також належності відбитку печатки в спірних документах печатці Позивача, що потребує спеціальних знань. У зв'язку з цим, суд задовольняє клопотання Позивача про призначення експертизи.

При проведенні експертизи звернути увагу експертів щодо винесення Договору поруки від 15.05.12р., укладеного між гр. Яценко І.І. та Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006", за межі експертного дослідження, оскільки він зачипає інтереси іншої особи, яка не є учасником судового процесу по даній справі, і даний документ не входить до предмету спору.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в Додатковій угоді №1 від 15.05.12р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р., укладеним між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД", Кокоть Володимиром Анатолійовичем, експериментальні зразки підпису якого надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесено відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 14 в Додатковій угоді №1 від 15.05.2012р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р. печаткою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" за № 14?

- Чи нанесено відбиток печатки Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" в Додатковій угоді №1 від 15.05.2012р. до Договору поставки насіння №КГ-Н-61 від 02.03.2011р. безпосередньо печаткою Приватного підпріємства "Бізон-Тех 2006" за №14 чи цей відбиток печатки виготовлено за допомогою копіювальної техніки?

2. Доручити проведення зазначеної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986) оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах.

5. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

6. Матеріали справи № 37/5005/5650/2012 направити на адресу експертної установи.

7. Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся