Ухвала суду № 25709255, 27.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2012 р. № 5024/287/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Добролюбової Т.В., Кота О.В., Першикова Є.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерного компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі Вищого господарського суду України від 10.04.2012 № 5024/287/2011пробанкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерного компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.12.2011 припинено провадження по справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 апеляційна скарга Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишена без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 у справі №5024/287/2011 касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.12.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 у справі № 5024/287/2011 - без змін.

Дочірнім підприємством Державної акціонерного компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2012.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.07.2011 у справі №16/122б мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 у справі

№ 16/122б, на яку заявник посилається в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідне рішення не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству Державної акціонерного компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор" у допуску справи №5024/287/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька Судді Т. Добролюбова О. Кот Є. Першиков С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)