Рішення № 25707685, 14.08.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1612/2012

Провадження № 2/0305/569/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

14 серпня 2012 рокуКіверцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

з участю представника позивача Лігерка О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 про надання споживчого кредиту в розмірі 85 000 грн. із розрахунку 18,0 % річних строком до 18.05.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.06.2012 року загальна сума заборгованості становить 40521 грн. 54 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 40521 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 405 грн. 22 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, дав пояснення за обставинами, викладеними в позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. До суду надані копії квитанцій про часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 про надання споживчого кредиту в розмірі 85 000 грн. із розрахунку 18,0 % річних строком до 18.05.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.04.2009 року, кредитний договір № 6М/2008/980-МК/816 викладено в новій редакції та встановлено строк користування кредитом з 26.05.2008 року по 18.05.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 26.05.2008 року укладено договір застави обладнання № 6М/2008/980-МК/816/ЗО та договір застави товарів в обігу № 6М/2008/980-МК/816/ТО.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 01.06.2012 року становить 40521 грн. 54 коп. (а.с. 16-17), в тому числі заборгованість по тілу кредиту 34 103 грн. 22 коп.; відсотки 558,42 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -2940 грн. 20коп., індекс інфляції по кредиту 2746 грн. 39 коп, штраф за порушення вимог кредитного договору - 173 грн.31 коп.

Передбачений договором (п. 9.1, 9.2) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобовязань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст.546, 549 ЦК України).

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

Як вбачається з поданих до суду квитанції № 23546325 від 25.06.2012 року, квитанції № 28390233 від 25.07.2012 року та квитанції № 29149254 від 31.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість по кредиту в сумі 5500 грн.

Згідно ст 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора,. щодо сплати процентів та неустойки.

З пояснень представника позивача із сплачених відповідачем сум 4165 грн.36коп. зараховано на погашення тіла кредиту, 1334 грн. 64 коп. на погашення відсотків.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_2, своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушила умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором вона повернула позивачу і не порушувала умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 35021 грн.54 коп. (40521,54 - 5500 = 35021,54).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки часткова оплата заборгованості за кредитним договором проведена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі в сумі 405,22 грн., відповідно до платіжного доручення № 027 від 21.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/816 від 26.05.2008 року у розмірі 35021 грн. 54 коп. на рахунок № 209093031557028 у відділенні ПАТ "Надра" Луцьке РУ МФО 308764 код ЄДРПОУ 20025456 та 405 грн. 22 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.