Рішення № 25707543, 21.08.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1309/12

2/433/539/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, так як відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від добровільного позасудового його розділу. Просить суд поділити майно, що є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку: Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 50000 грн. в рахунок компенсації за ?? частини нежитлової будівлі (кафе «Каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв., що розташоване за адресою АДРЕСА_1. Виділити та визнати за право власності за ОСОБА_2 на нежилу будівлю (кафе «Каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв., що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які в судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.1986 р. серії НОМЕР_1 виданий Вишнівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25.10.1986 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів про одруження зроблено запис за № 16. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).

У період шлюбу, а саме: 08.12.2008 р. сторонами за рахунок спільних коштів було придбано -нежилу будівлю (кафе «Каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -вартістю 132500,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорта видане КП Синельниківським МБТІ від 26.01.2009 р. на нежитлову будівлю (кафе «Каприз»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (а.с. 7-13), та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП Синельниківським МБТІ № 21675704 від 26.01.2009 р. реєстраційний № 26234617 нежитлової будівлі (кафе «Каприз»), що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя»поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»якщо неподільні речі не можуть бути реально поділенні між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином між сторонами слід поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 50000 гривень в рахунок компенсації за ? частини нежилої будівлі (кафе «каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на нежилу будівлю (кафе «Каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв., що розташоване за адресою Дніпропетровська область Покровський район смт. Покровське вул. Горького 66.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя», п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя -задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 50000 гривень в рахунок компенсації за ? частини нежилої будівлі (кафе «каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на нежилу будівлю (кафе «Каприз»літ. А-1 загальною площею 308,4 м.кв.) з мансардою літ. МС-1 загальною площею 98,4 м.кв., всього загальною площею 406,8 м.кв., що розташоване за адресою Дніпропетровська область Покровський район смт. Покровське вул. Горького 66.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К. С. Лукінова