Вирок № 25688890, 13.08.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1103/12

1/433/128/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Маковецької Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта вища, пенсіонер, не працює, одружений, раніше судимий: 19.01.2012 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешканець АДРЕСА_1

- по ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2011 року виявив в себе на присадибній ділянці (огороді) за адресою АДРЕСА_1 дикорослі рослини коноплі, після чого з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети їх збуту, зібрав вказані дикорослі рослини конопель, які в подальшому висушив, руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив, довівши рослини конопель до стану, що дає можливість використати їх як наркотик, помістив їх в дев'ять паперових згортків, а паперові згортки помістив до металевого чайнику та незаконно зберігав за місцем мешкання АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту. 26 червня 2012 року в 07.20 години співробітниками міліції Синельниківського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведеного санкціонованого Синельниківським міжрайонним судом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в господарчій будівлі було виявлено та вилучено: металевий емальований чайник з металевою кришкою, в якому знаходилось дев'ять паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 0,4 г., 0,5 г., 0,8 г., 1,1 г., 1,0 г., 1,6 г., 2,8 г., 1, 6 г., 1,5 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1266 від 22.06.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перрерахунку на суху речовину становить 0, 38 г., 0,47 г., 0,78 г., 1,04 г., 0,95 г., 1,52 г., 2,66 г., 1,52 г., 1,42 г. Згідно висновку спеціаліста № 70/10/1651 від 05.06.2012 року дев'ять паперових згортків, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі масою 0,5 г., 0,6 г., 0,9 г., 1,2 г., 1,1 г., 1,7 г., 2,9 г., 1,7 г., 1,6 г., має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,47 г., 0,57 г., 0,85 г., 1,14 г., 1,04 г., 1,61 г., 2,75 г., 1,61 г., 1,52 г.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що він на початку серпня 2011 р. за місцем мешкання на присадибній ділянці виявив декілька дикорослих рослин коноплі і вирішив зірвати декілька рослин для вживання, щоб полегшити біль голови та біль в очах, оскільки він десять років хворіє на хворобу зору - глаукому. Зірвані рослини він підсушив та частину рослин перетер руками на сипучу речовину, яку помістив у газетні згортки в кількості 9 шт. та залишив їх в металевому чайнику. Зберігав для особистого вживання. В жовтні 2011 р. під час обшуку його домоволодіння в приміщенні сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено сім сухих верхніх частин рослин коноплі, про чайник в якому знаходились ще 9 згортків з висушеною коноплею він забувся та на момент обшуку співробітникам міліції не повідомив. Пізніше в травні 2012 р. при повторному обшуку працівниками міліції його домоволодіння, було виявлено та вилучено з сараю вказаний металевий чайник та 9 паперових згортків із виготовленою коноплею.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - «Незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

По справі цивільний позов не заявлявся.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання слід віднести -щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання -відсутні.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який раніше судимий, вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 р. більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді - 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. Одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок -31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО -805012, ЄДРПОУ -25575055. Призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ за експертизу № 70/10/1266 від 22.06.2012 р.

Речові докази: металевий емальований чайник з металевою кришкою, в якому знаходилось дев'ять паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 0,4 г., 0,5 г., 0,8 г., 1,1 г., 1,0 г., 1,6 г., 2,8 г., 1, 6 г., 1,5 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1266 від 22.06.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перрерахунку на суху речовину становить 0, 38 г., 0,47 г., 0,78 г., 1,04 г., 0,95 г., 1,52 г., 2,66 г., 1,52 г., 1,42 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову збереження речових доказів Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К. С. Лукінова