Вирок № 25707054, 20.08.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/1912/2012

1/1818/149/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.,

при секретарі - Горлянд О. О.,

за участю прокурора - Козловський Б.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування створеного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_1, весною 2012 року помітив, що на території його присадибної ділянки за вказаною адресою виросли самосівні рослини маку снотворного. ОСОБА_1 доглядав та спостерігав за їх ростом обробляв землю під рослинами маку снотворного за допомогою сапи, видаляючи бур'ян та спушуючи грунт.

В ході огляду місця події від 15 липня 2012 року в с. Набережне Тростянецького району Сумської області в домогосподарстві АДРЕСА_1, а обробленій частині зазначеної присадибної ділянки серед городини виявлено та вилучено 1896 рослин Маку снотворного, які вирощував ОСОБА_1. Земля під виявленими рослинами мала сліди механічної обробки. Згідно висновку експерта № 461 від 26.07.2012 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 -містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію-морфін та кодеїн і віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, показав, що вину визнає повністю та пояснив, що біля його подвір'я знаходиться приналежна йому присадибна ділянка на якій вони з братом вирощують сільськогосподарські культури. Присадибна ділянка складається з двох частин на одній вони садять картоплю, а на тій що як раз навпроти подвір'я саджають помідори, кабачки, перець, гарбузи. Цього року весною вони разом з братом посадили картоплю, а все інше садив він сам. Тобто на присадибній ділянці, яка знаходиться навпроти подвір'я він садив гарбузи, помідори, перець, кабачки. В травні місяці він помітив, що на його присадибній ділянці, а саме в тому місці де були посаджені гарбузи почав сходити мак. Даний мак він не садив, а він зійшов сам. Раніше його покійна мати кожного року садила мак, для того, щоб пекти та свята пироги з маком, а після її смерті мак вже ніхто не садив, але він постійно сходив на його присадибній ділянці. Коли він побачив, що сходе мак вирішив його залишити, для того щоб пекти пироги з маком. Коли він обсапував гарбузи та інші сільськогосподарські культури то обсапував і рослини маку, які росли поміж ними. Його брат рослин маку не обсапував та взагалі нічого на присадибній ділянці не сапав. ОСОБА_2 бачив, що поміж гарбузів росте мак та говорив йому, щоб він його повиривав, але він цього не зробив. Також про це йому говорили сусіди, але він їхні прохання проігнорував. Він знав, що мак вирощувати неможна, але розраховував, що уникне відповідальності. 15.07.2012 року до нього додому прийшли співробітники міліції з наміром оглянути його домогосподарство. Він погодився, щоб співробітники міліції оглянули домогосподарство та написав відповідну заяву. Співробітники міліції запросили двох понятих та за їх участю та в його присутності розпочали огляд його домогосподарства. Так під час огляду його домогосподарства на присадибній ділянці біли виявлені рослини маку. Співробітники міліції в його присутності та в присутності двох понятих повиривали рослини маку перерахували, їх виявилося більше тисячі, точного числа він не пам'ятає. Після цього співробітники міліції попакували рослини маку до картонних коробків та матерчатих мішків і таким чином вилучили дані рослини маку.

Підсудний не оспорює фактичних обставин справи.

У відповідності до ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, котрі ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного у суду немає. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Згідно зібраних матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини які пом'якшують вину підсудного -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують вину підсудного не виявлені.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, вину визнав, тяжких наслідків не наступило, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без позбавлення волі, тому відповідно до ст. 75 КК України, необхідно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Також необхідно покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -підписку про невиїзд.

У відповідності до вимог ст.93 КПК України судові витрати суд стягує з підсудного.

Судові витрати за проведення експертизи № 461 від 26.07.2012 року на суму 441грн. 36 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази -рослини маку вилучені у ОСОБА_1 з домогосподарства АДРЕСА_1 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - потрібно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 461 від 26.07.2012 року на суму 441грн. 36 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речові докази -вісімнадцять пакетів з рослинами маку снотворного, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. Янова