Ухвала суду № 25705843, 15.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №6/1522/416/12

Справа № 1522/18179/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»), Кузюткіна Л.О. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3306/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання заочного рішення, ухваленого Приморським районним судом м. Одеси 24.02.2010 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», було видано виконавчий лист.

До Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа.

13 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі -Первісний кредитор) та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі -Новий кредитор) укладено Договір факторингу №2 та підписано Акт приймання - передачі прав вимоги.

Згідно вищевказаного договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

За цим договором, Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява представника стягувача ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», Кузюткіна Л.О. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Кузюткіна Л.О. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3306/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, по виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2010 року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (Ідентифікаційний код 37825968, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; адреса для листування: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

15.08.2012