Справа № 1424/1739/2012
Провадження № 2/1424/645/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
без участі сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.
ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що з 29 липня 1994 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 30 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на "ОСОБА_1". Від спільного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який мешкає з позивачем та на даний час перебуває на її утриманні. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 07 червня 2001 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. На момент винесення рішення відповідач працював у ВП "ЮУ АЕС", мав стабільний заробіток, однак 01 серпня 2012 року він звільнився за власним бажанням, у зв'язку з чим перестав сплачувати аліменти. На даний час відповідач має намір працевлаштовуватись в Російській Федерації.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився у зв'язку із перебуванням за межами України. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується його заявою /а.с.10/.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який було розірвано 30 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на "ОСОБА_1" /а.с.6/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 червня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14 грудня 2000 року.
В силу ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що наказом від 24 липня 2012 року № 578-лс ОСОБА_2 звільнений з посади заступника начальника служби по координації діяльності служби за власним бажанням з 01 серпня 2012 року /а.с.9/.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно заяви відповідача від 27 липня 2012 року, завіреної підписом начальника та печаткою відділу кадрів ВП "ЮУ АЕС", ОСОБА_2 перебуває за межами України, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. з урахуванням інфляції, щомісячно, до повноліття дитини /а.с.10/.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-423/2001, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення від 07 червня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з виконання відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач -державний бюджет, код 37753202, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 25705641, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1424/1739/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: