Постанова № 25705605, 21.08.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/5310/12 Провадження № 3/1510/1705/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводошлях», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. являючись головним бухгалтером державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводошлях», згідно актів перевірки Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області №695/2250/310991889 від 28.05.2012 року та №696/2250/31091889 від 28.05.2012 року вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ст. ст. 185, 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість, який належить до сплати в бюджет в червні 2011 року в сумі 15333 грн.; ст. ст. 138, 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в 2 кварталі 2011 року в сумі 17633 грн.; ст. ст. 185, 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість який належить до сплати в бюджет в жовтні 2011 року в сумі 37518 грн.; ст. ст. 138, 139 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в 4 кварталі 2011 року в сумі 31720 грн..

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.2 ст. 163-1- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законом України повторне протягом року

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. ст. 245, 251. 252 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, дати оцінку зібраним доказам і прийняти правильне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене в період з червня по грудень 2011 року, разом з тим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду тільки 06.08.2012 року, тобто на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, або одного місяця з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38,247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Бурнусус