Рішення № 25705454, 06.08.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2365/2012

Провадження № 2/1308/914/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Кобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19195.55 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ПАТ КБ «Надра»22.01.2008 року уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір укладено шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного ним же,яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки- повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з умовами договору підписання анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору,який є публічним та розміщений на офіційному сайті Пат КБ «Надра»та підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Між банком та ОСОБА_1 було досягнуто згоди і було визначено істотні умови договору, а саме: «банківська кредитна картка з пільговим періодом кредитування -саме 45 днів кредиту без відсотків. Сума ліміту кредитування 11000.00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлювався розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Договором передбачено за несвоєчасне погашення платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в пакеті за кожен день прострочки.

Станом на 22.12.2011 року відповідач заборгував банку за картковим рахунком 19 195.55 грн в тому числі непогашений кредит 9 513.61 грн., несплачені відсотки 8998.71 грн, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 683.23 грн. Просить задоволити позов.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог, неможливість з»явитися в судове засідання , а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»належить задоволити з наступних підстав.

З договору від 22.01.2008 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було домовлено про надання пакету послуг Договір укладено шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного ним же,яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки- повідомлення.

Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця..

Відповідно до п.11.4,11,6 договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік.

Відповідно до п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем обов'язкового мінімального платежу , банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування, прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочки.

Станом на 22.12.2011 року відповідач заборгував банку за картковим рахунком 19 195.55 грн. в тому числі непогашений кредит 9 513.61 грн., несплачені відсотки 8998.71 грн, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 683.23 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ч.1 .1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 уклавши договір про комплексне банківське обслуговування з ПАТ « КБ «Надра»не виконав умов укладеного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з процентами становить 19 195.55 грн ..

. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ»Надра «є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 88, 208,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»на к/р 32002180102, в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 19 195.55 грн (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»на к/р 32002180102, в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачений при подачі до суду судовий збір в сумі 214 .60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кобзар В. М.