Рішення № 25704941, 23.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/12201/12

Провадження № 6/2605/303/12

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. Белоконної

при секретарі М.С. Поливко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2011 № 2-2150/11 було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по до поговору кредиту № 11144034000 від 18.04.2007.

Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 11.04.2011 видав виконавчий лист № 2-2150/11 на підставі якого державним виконавцем 05.08.2011 було відкрито виконавче провадження

13.02.2012 ПАТ «Укрсиббанк»та заявник ТОВ «Кей-Колект»уклали «договір факторингу».

В судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, направили до суду клопотання про можливість розгляду справи судом за відсутності їх представників. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника представник ТОВ «Кей-Колект»посилається на те, що 13.02.2012, ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кей-Колект», керуючись главою 73 ЦК України, уклали договір факторингу №2, згідно яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «Кей-Колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укрсиббанк», включно і ОСОБА_2

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-2150/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк»( 61050, м. Харків, пр.. Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 3648900900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллнська,8, код ЄДРПОУ 37825968, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи: ФК-300, реєстр.№ 13102668, рішення від 08.12.2011 №732)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Белоконна

23.08.2012 Справа № 2605/12201/12