Рішення № 25704891, 20.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1197/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року.

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом. Посилаючись на статті 181-183 Сімейного Кодексу України, вона просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_1 суду пояснили, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, отримує високі доходи від роздрібної торгівлі побутовими товарами, ювелірними виробами та здачі в оренду об»єктів нерухомості. Він ухиляється він обов»язку утримувати дитину, що спонукало позивачку звернутися із позовом до суду.

Відповідач позову не визнав. Суду пояснив, що завжди утримував свою сім»ю, а після розірвання шлюбу продовжує утримувати сина -купляє для нього якісні продукти харчування, одяг, сплачує за послуги репетиторів та інше. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили про те, що з огляду на характер діяльності відповідача, мінливий розмір його доходу, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі -1 200 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину -неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано; місце проживання дитини визначено з матір»ю ( а.с. 4).

Позивач не працює; перебуває на утриманні свого чоловіка -ОСОБА_7, шлюб із яким вона зареєструвала 30 березня 2012 року; прізвище змінила на «ОСОБА_4».

Відповідач є приватним підприємцем. Згідно досліджених у судовому засіданні копій його податкових декларацій за 2011 рік та перше півріччя 2012 року він отримує доходи від роздрібної торгівлі побутовими товарами та товарами особистого вжитку. Порівняно із минулим роком його валові доходи дещо зменшилися, що позивач пояснив відмовою від заняття торгівлею ювелірними виробами у зв»язку із змінами у податковому законодавстві. У першому півріччі 2012 року його валові доходи від заняття підприємницькою діяльністю становили 79 342,30 грн. Окрім того, як пояснив сам ОСОБА_2, він отримує дохід у суммі 4 400 грн. на місяць від здавання в оренду під офісне приміщення квартири у м. Київі.

Відповідач надав суду докази того, що після пред»явлення позову він переказував поштою аліменти позивачці по 1 000 грн. щомісяця, які ОСОБА_4 не отримує. Пояснив, що несе і інші витрати на утримання дитини - сплатив 2 800 грн. за перебування сина у літньому таборі, сплачує послуги репетиторів по хімії, біології, математиці та англійській мові ( від 4 до 8 занять на тиждень із розрахунку 50-75 грн. за годину), купляє речі та продукти харчування.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що його довірителька вважає запропоновані ОСОБА_2 кошти в сумі 1000 грн. на місяць явно несправедливими з огляду на доходи та майновий стан відповідача, тому не отримує поштові перекази. Всі інші обставини про участь батька в утриманні сина заперечив.

ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою; про наявність у нього інших утриманців не завляв.

Вирішуючи спір, суд виходить із положень статті 180 Сімейного Кодексу України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( статті 182 Сімейного Кодексу України ).

Частиною 1 та 2 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що доходи відповідача мають мінливий характер. Діюче податкове законодавство України не зобов»язує підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування та сплачує єдиний податок, звітувати за отримані прибутки.

Ці істотні обставини мають бути враховані судом як такі, що можуть ускладнити виконання рішення суду про стягнення аліментів у частці від загальної суми доходу підприємця та невиправдано ущемити права дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи та пояснень самого відповідача про те, які кошти він регулярно витрачає на утримання сина, суд визначає розмір аліментів у 2 500 грн. на місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки доходів відповідача щомісяця -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, ідент.номер НОМЕР_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. ( дві тисячі п»ятсот грн.) щомісяця, починаючи з 14 лютого 2012 року, і до повноліття дитини.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача ОСОБА_2 -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (рахунок №31212106700009, одержувач УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом. Посилаючись на статті 181-183 Сімейного Кодексу України, вона просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_1 суду пояснили, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, отримує високі доходи від роздрібної торгівлі побутовими товарами, ювелірними виробами та здачі в оренду об»єктів нерухомості. Він ухиляється він обов»язку утримувати дитину, що спонукало позивачку звернутися із позовом до суду.

Відповідач позову не визнав. Суду пояснив, що завжди утримував свою сім»ю, а після розірвання шлюбу продовжує утримувати сина - купляє для нього якісні продукти харчування, одяг, сплачує за послуги репетиторів та інше. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили про те, що з огляду на характер діяльності відповідача, мінливий розмір його доходу, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 1 200 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано; місце проживання дитини визначено з матір»ю ( а.с. 4).

Позивач не працює; перебуває на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_7, шлюб із яким вона зареєструвала 30 березня 2012 року; прізвище змінила на «ОСОБА_4».

Відповідач є приватним підприємцем. Згідно досліджених у судовому засіданні копій його податкових декларацій за 2011 рік та перше півріччя 2012 року він отримує доходи від роздрібної торгівлі побутовими товарами та товарами особистого вжитку. Порівняно із минулим роком його валові доходи дещо зменшилися, що позивач пояснив відмовою від заняття торгівлею ювелірними виробами у зв»язку із змінами у податковому законодавстві. У першому півріччі 2012 року його валові доходи від заняття підприємницькою діяльністю становили 79 342,30 грн. Окрім того, як пояснив сам ОСОБА_2, він отримує дохід у суммі 4 400 грн. на місяць від здавання в оренду під офісне приміщення квартири у м. Київі.

Відповідач надав суду докази того, що після пред»явлення позову він переказував поштою аліменти позивачці по 1 000 грн. щомісяця, які ОСОБА_4 не отримує. Пояснив, що несе і інші витрати на утримання дитини - сплатив 2 800 грн. за перебування сина у літньому таборі, сплачує послуги репетиторів по хімії, біології, математиці та англійській мові ( від 4 до 8 занять на тиждень із розрахунку 50-75 грн. за годину), купляє речі та продукти харчування.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що його довірителька вважає запропоновані ОСОБА_2 кошти в сумі 1000 грн. на місяць явно несправедливими з огляду на доходи та майновий стан відповідача, тому не отримує поштові перекази. Всі інші обставини про участь батька в утриманні сина заперечив.

ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою; про наявність у нього інших утриманців не завляв.

Вирішуючи спір, суд виходить із положень статті 180 Сімейного Кодексу України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу ( статті 182 Сімейного Кодексу України ).

Частиною 1 та 2 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що доходи відповідача мають мінливий характер. Діюче податкове законодавство України не зобов»язує підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування та сплачує єдиний податок, звітувати за отримані прибутки.

Ці істотні обставини мають бути враховані судом як такі, що можуть ускладнити виконання рішення суду про стягнення аліментів у частці від загальної суми доходу підприємця та невиправдано ущемити права дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи та пояснень самого відповідача про те, які кошти він регулярно витрачає на утримання сина, суд визначає розмір аліментів у 2 500 грн. на місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки доходів відповідача щомісяця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, ідент.номер НОМЕР_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. ( дві тисячі п»ятсот грн.) щомісяця, починаючи з 14 лютого 2012 року, і до повноліття дитини.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (рахунок №31212106700009, одержувач УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя